Определение № А39-8/09 от 10.10.2011 АС Республики Мордовия

1007/2011-25700(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе конкурсного кредитора на действия конкурсного управляющего

в рамках дела о банкротстве должника

Определение объявлено 05 октября 2011 года

Определение в полном объеме изготовлено 10 октября 2011 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Сычуговой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Джибладзе О.В.,

рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» (г.Темников Темниковского района Республики Мордовия, ОГРН <***>, ИНН <***>)

жалобу конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (г.Саранск)

на бездействие конкурсного управляющего должника ФИО1, нарушающее права и законные интересы кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы – ФИО2, ведущего инспектора сектора по работе с проблемными активами, доверенность № 839 от 08.11.2010, ФИО3, юрисконсульта, доверенность №405 от 08.11.2010,

конкурсного управляющего ФИО1,

от органа по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций – ФИО4, специалиста-эксперта, доверенность № 32 от 30.12.2010,

от уполномоченного органа – ФИО5, государственного налогового инспектора, доверенность от 13.09.2011,

иные кредиторы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей не направили, причина неявки не указана, отчет о публикации судебного акта на сайте арбитражного суда в сети Интернет от 21.09.2011, и

у с т а н о в и л :

Конкурсный залоговый кредитор – ОАО «Сбербанк России» (в лице Мордовского отделения № 8589) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в рамках дела о банкротстве должника – ООО «Мордовстар» с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ФИО1, нарушающее права и законные интересы кредиторов должника, выразившееся в не проведении мероприятий по продаже залогового имущества должника (пилорамы ленточной горизонтальной и пресса для бруса гидравлического). По мнению заявителя жалобы, данные бездействия приводят к увеличению текущих расходов должника и лишают кредиторов возможности на соразмерное удовлетворение своих требований, включенных в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы поданной жалобы, просили признать указанное бездействие со стороны конкурсного управляющего ФИО1 незаконным.

Конкурсный управляющий ФИО1 в отзывах на жалобу и в судебном заседании требование конкурсного кредитора не признал, указав, что, несмотря на неоднократное принятие мер по получению документации и имущества предприятия- должника, конкурсному управляющему директором (учредителем) ООО «Мордовстар» ФИО6 не было представлено ни имущества, ни документов, подтверждающих его наличие. В том числе не передавалось конкурсному управляющему и оборудование, являющееся предметом залога и обеспечивающее требование Ковылкинского отделения №4303 и Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России. По данным фактам конкурсный управляющий направлял заявления в МВД по РМ. В результате проведения проверки 29.06.2011 СО при ОВД по Темниковскому району РМ уведомило конкурсного управляющего ООО «Мордовстар» о том, что в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело. 16.08.2011 ООО «Мордовстар» признано потерпевшим по уголовному делу. Поскольку фактически имущество конкурсному управляющему не передавалось, инвентаризация имущества должника не окончена, в связи с чем, он не может приступить к реализации имущества должника в соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве. Кроме того, конкурсный управляющий считает, что поскольку в реестр требований кредиторов должника включены требования Ковылкинского отделения № 4303 и Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России, то Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Мордовстар», и не имеет права на обжалование действий арбитражного управляющего.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ представило решение Арбитражного суда РМ от 16.06.2011 по делу №А39-849/2011, в соответствии с которым арбитражный управляющий Овчинников Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 2600 руб. по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ за правонарушения, допущенные им при проведении процедур банкротства на ООО «Мордовстар» и ООО «СТС».

Управление ФНС России по РМ представило отзыв на жалобу конкурсного кредитора от 16.09.2011 № 05-15/08863, в котором поддерживает доводы, изложенные в жалобе ОАО «Сбербанк России». По мнению уполномоченного органа, не проведение конкурсным управляющим ФИО1 мероприятий по реализации имущества ООО «Мордовстар» приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства, как следствие, к увеличению текущих расходов должника.

Иных заявлений, ходатайств от лиц, участвующих в деле, ко дню настоящего судебного заседания не поступило.

Судебное заседание проведено без участия представителей иных конкурсных кредиторов должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 1 статьи 123 и пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения жалобы судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 августа 2009 года ООО «Мордовстар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён ФИО1

Впоследствии срок конкурсного производства в отношении ООО «Мордовстар» неоднократно продлевался, последний раз определением от 14 сентября 2011 года - до 21 ноября 2011 года по ходатайству конкурсного управляющего в связи с проведением мероприятий по реализации имущества должника.

Определением от 29 марта 2010 года по настоящему делу суд признал обоснованным требование Ковылкинского отделения № 4303 Сбербанка России в сумме основного долга 1168064 руб. 18 коп., в том числе: 1157284 руб. – задолженность по кредиту, 10780 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом и включил в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО «Мордовстар» с обеспечением требования залогом оборудования должника: пилорамы ленточной горизонтальной 2003 года выпуска по договору залога оборудования № 9/1 от 17 мая 2008 года. В части обеспечения требования банка залогом должника – пресса для бруса гидравлического - суд кредитору отказал.

Определением от 22 ноября 2010 года судом внесены изменения в реестр требований кредиторов должника - ООО «Мордовстар». Требование кредитора - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России) в сумме 1168064 руб. 18 коп. суд признал обеспеченным залогом имущества должника по договору залога оборудования № 9/1 от 17 мая 2008 года, а именно: пилорамы ленточной горизонтальной 2003 года выпуска и пресса для бруса гидравлического STR-200х12 (страна производитель Италия), 2005 года выпуска. При этом, судом в определении от 22.11.2010 было указано, что в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России №390 §25а от 26.07.2010 «О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России ОАО» проведена реорганизация Ковылкинского отделения № 4303 (г.Ковылкино) и Краснослободского отделения № 4306 (г.Краснослободск) путем перевода Ковылкинского отделения № 4303 в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис (универсальный) Краснослободского отделения № 4306.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство одна из процедур банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, целью которого является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

При осуществлении своих прав и обязанностей арбитражный управляющий на основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Следовательно, деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на достижение целей, установленной процедурой банкротства.

В силу требований абзаца 2 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве с момента утверждения конкурсного управляющего судом он обязан принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию, привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Как установлено пунктом 3 статьи 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Согласно статье 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, и с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве. Порядок и условия

проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Определением от 16 мая 2011 года судом утверждена начальная цена продажи имущества ООО «Мордовстар», являющегося предметом залога в обеспечение обязательств перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в лице Краснослободского отделения № 4306 Сбербанка России), следующего оборудования: пилорамы ленточной горизонтальной мод.Спектр (Радуга – 1М) 2003 года выпуска – 113620 руб. и пресса для бруса гидравлического STR-200х12 (страна производитель Италия), 2005 года выпуска – 894200 руб., в соответствии с Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ООО «Мордовстар», разработанного Сбербанком России и конкурсным управляющим ФИО1

Согласно пункту 2.1 Положения продажа вышеупомянутого залогового имущества должника осуществляется путем проведения торгов в форме открытого аукциона. Сообщение о продаже имущества на торгах должно быть опубликовано организатором торгов не позднее чем за 30 дней до даты проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в печатном органе по месту нахождения должника и размещено на сайте официального издания в сети «Интернет» (пункт 2.4 Положения).

Согласно пункту 3.1.2 Положения арбитражный управляющий осуществляет организацию и проведение торгов самостоятельно либо привлекает для этих целей специализированную организацию с оплатой ее услуг за счет имущества должника.

В силу пункта 8 статьи 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» организатор торгов обеспечивает публикацию и размещение сообщения о продаже имущества должника и о результатах проведения торгов.

При этом сроки проведения продажи имущества должника ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не определены. Вместе с тем, все необходимые мероприятия, указанные в Законе, конкурсный управляющий обязан совершить в течение установленного судом срока при принятии решения о признании должника банкротом (шесть месяцев).

В разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указано, что по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях. Предполагается, что, действуя разумно и добросовестно, конкурсный управляющий обязан осуществить весь комплекс

мероприятий по оценке и реализации имущества должника в установленный законом срок, то есть в срок не более шести месяцев.

Указанный срок отводится именно для того, чтобы конкурсный управляющий осуществил все предусмотренные законом действия, в том числе в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий принял в ведение имущество должника, провел инвентаризацию такого имущества; привлек оценщика для оценки имущества должника, принял меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принял меры по обеспечению сохранности имущества должника, осуществил реализацию имущества и даже осуществил расчеты с кредиторами.

Как указывалось выше, конкурсное производство в отношении ООО «Мордовстар» введено 10.08.2009 сроком на шесть месяцев, то есть подлежало завершению 10.02.2010. Срок конкурсного производства по ходатайствам конкурсного управляющего ФИО1 неоднократно продлевался, в том числе в период предъявления настоящей жалобы – 25.07.2011, срок конкурсного производства был продлен с 15.06.2011 до 14.09.2011. Следовательно, действия по инвентаризации, оценке и реализации имущества должника должны быть завершены в течение указанного срока заблаговременно с учетом того, что после данных мероприятий проводятся расчеты с кредиторами.

Между тем, никаких действий, направленных на реализацию залогового имущества, конкурсный управляющий ФИО1 не предпринял. Доказательств обратного конкурсным управляющим ФИО1 не представлено, а именно: в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении арбитражным управляющим работы по реализации имущества должника (в том числе не имеется доказательства опубликования сообщения о продаже данного имущества) с момента утверждения судом начальной цены продажи залогового имущества должника – 16.05.2011 и до 25.07.2011 - даты подачи жалобы залоговым кредитором – ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589. Кроме того, не представлено доказательств наличия объективных причин для невыполнения данной обязанности.

Такое бездействие конкурсного управляющего ООО «Мордовстар» ФИО1 суд считает неправомерным, приводящим к затягиванию процедуры конкурсного производства должника.

Факт изъятия следственными органами имущества ООО «Мордовстар», в том числе имущества, находящегося в залоге у Сбербанка России: пилорамы ленточной горизонтальной и пресса для бруса гидравлического STR-200х12 (согласно письму Межмуниципального отдела МВД РФ «Темниковский» следственное отделение МВД по РМ

от 05.10.2011 № 4394), при расследовании уголовного дела № 12146 в отношении бывшего директора общества Парамонова И.В., не может являться уважительной причиной по непринятию мер по продаже имущества, поскольку данное обстоятельство не препятствует проведению в отношении названного залогового имущества действий по его реализации (имущество идентифицировано, иное имущество с аналогичными характеристиками отсутствует, и по сведениям конкурсного управляющего изъятое органами следствия имущество находится в производственном здании ООО «Мордовстар» в г.Темникове, по ул.Интернациональная, дом 57а).

Довод конкурсного управляющего ФИО1 о подаче жалобы лицом, не имеющим права на обжалование действий арбитражного управляющего, поскольку Мордовское отделение № 8589 ОАО «Сбербанк России» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «Мордовстар», судом во внимание не принимается и опровергается представленными в материалы жалобы Положением о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Мордовском банке, утвержденным Правлением Сбербанка России (постановление № 182 §51а от 03.08.1998), и Постановлением Правления Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации № 390 §25а от 26.07.2010 «О реорганизации отделений в Волго-Вятском банке Сбербанка России ОАО».

Заслушав доводы и пояснения конкурсного кредитора, конкурсного управляющего, а также изучив и исследовав представленные документы по жалобе и материалы дела о банкротстве, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства по несоблюдению им положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в части не проведения мероприятий по продаже залогового имущества должника (пилорамы ленточной горизонтальной и пресса для бруса гидравлического.

Исходя из изложенного, жалоба конкурсного залогового кредитора – ОАО «Сбербанк России» (в лице Мордовского отделения № 8589) о признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве ООО «Мордовстар» по изложенным основаниям подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.3, 32, 60, 61, 138, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 (г.Саранск) на бездействие конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар» ФИО1 признать обоснованной.

Признать неправомерным бездействие конкурсного управляющего ФИО1 при проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мордовстар», выразившееся в не проведении мероприятий по продаже залогового имущества должника (пилорамы ленточной горизонтальной и пресса для бруса гидравлического).

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Данное определение направить: заявителю жалобы – Мордовское отделение № 8589 ОАО «Сбербанк России», конкурсным кредиторам должника согласно реестру требований кредиторов, конкурсному управляющему ФИО1, в отдел по контролю и надзору, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является арбитражный управляющий ФИО1

Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: <***> (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс <***>.