Определение № А40-100173/12 от 07.05.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 7 мая 2013 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего – судьи Бубновой Н.Л.

При ведении протокола секретарем судебного заседания Петрушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела № А40-100173/12 44-249 Б о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Джеталлианс Восток» (правопреемник ЗАО «Аэрофлот-Плюс») требования ОАО «Аэрофлот» о включении в реестр требований кредиторов должника

при участии представителей: от ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» - ФИО1 (дов. № Д -192 от 04.06.2012), от ОАО «Аэрофлот» - ФИО2 (дов. № Д -625/12 от 29.12.2012), арбитражный управляющий – ФИО3 (определение от 30.11.2012).,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2012 в отношении ЗАО «Джеталлианс Восток» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 233 от 08.12.2012.

В судебном заседании подлежали рассмотрению требования ОАО «Аэрофлот», уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Джеталлианс Восток» задолженности в размере 132 831 288 руб. 76 коп.

В судебном заседании кредитор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Временный управляющий возражал против удовлетворения требований в размере 22 784 561 руб. 16 коп., поскольку они заявлены по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и подлежат рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения. В отношении удовлетворения остальной суммы требований не возражал.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив доводы заявленного требования, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Аэрофлот-Плюс» (переименовано в ЗАО «Джеталлианс Восток»), заключая с ОАО «Аэрофлот» соглашение о реструктуризации долга от 08.07.2010, признало задолженность перед ОАО «Аэрофлот» в размере 76 166 670 руб.

Указанным соглашением стороны договорились считать задолженность займом, предоставленным ОАО «Аэрофлот» ЗАО «Аэрофлот-Плюс» под проценты, исчисляемые по ставке рефинансирования, публикуемой ЦБ РФ на сайте по состоянию на дату начисления процентов (1 января и 1 июля каждого года до полного погашения займа).

Оценив представленные документы, в частности, соглашение о реструктуризации от 08.07.2010, извещение от 31.12.2010 № 0108010600002345, расчет процентов за пользование займом, суд признает обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 86 522 767 руб. 03 коп., исчисленной с учетом частичного погашения займа (на основании извещения от 31.12.2010 № 0108010600002345 ЗАО «Аэрофлот-Плюс» перечислены денежные средства в размере 3 510 000 руб. в счет погашения задолженности за топливо и услуги, входящей в состав реструктурированной задолженности).

Также требования кредитора основаны на договоре от 01.01.2007 № 1-ААП, в соответствии с которым ОАО «Аэрофлот» обеспечивал ЗАО «Аэрофлот-Плюс» авиаГСМ и спецжидкостями, оказывал услуги по заправке воздушных судов, а также по хранению авиатоплива, предназначенного для заправки рейсов воздушных судов должника.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами, задолженность ЗАО «Аэрофлот-Плюс» по состоянию на 31.12.2011 составила 20 698 378 руб. 30 коп.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи авиатоплива и оказанных услуг по заправке и хранению авиатоплива, счета-фактуры, платежные поручения подтверждают основания задолженности ЗАО «Аэрофлот-Плюс» перед ОАО «Аэрофлот» в указанном размере, в связи с чем эта задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Пунктом 7.7 указанного договора предусмотрена обязанность покупателя - ЗАО «Аэрофлот-Плюс» уплатить пени в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного кредитором расчета пеней следует, что сумма пени по состоянию на 31.07.2012 составляет 7 556 092 руб. 54 коп.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Поскольку задолженность по договору № 1-ААП подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, пени, начисленные на данную задолженность, также подлежат включению в реестр.

Суд исследовал по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные кредитором документы и признает также обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере:

2 361 063 руб. 67 коп. по договору от 22.12.2006 № ТО-2006-04 на техническое обслуживание воздушных судов за выполнение работ по комплексному обеспечению технической эксплуатации воздушных судов типа Ту-134, поскольку основания и размер задолженности подтверждены актами сдачи-приемки выполненных работ от 22.12.2006, счетами и счетами-фактурами от 31.12.2009, 23.12.2009, 30.11.2009, 31.10.2009, гарантийными письмами;

254 748 руб. 26 коп. по договору от 22.12.2006 № ТО-2006-04 за наземное обслуживание воздушных судов должника, поскольку основания и размер задолженности подтверждены двусторонними актами от 30.11.2009 № 51, от 31.12.2009 № 60, счетами и счетами-фактурами от 30.11.2009 и от 31.12.2009;

132 179 руб. 04 коп. по договору от 09.01.2007 № 43-ЛК за оказанные услуги в аэропорту Шереметьево г. Москва по организационному и аэронавигационному обеспечению полетов, включая полетное диспетчерское обслуживание, поскольку основания и размер задолженности подтверждены актами сдачи-приемки услуг, счетами и счетами-фактурами;

23 788 руб. 80 коп. за обучение работников должника по программе «Человеческий фактор и авиационное законодательство», поскольку основания и размер задолженности подтверждены гарантийными письмами от 28.10.2011 № 01-782 и от 09.12.2011 № 01-911, актами выполненных работ от 30.12.2011, счетами от 14.11.2011 и от 23.12.2011, письмами от 19.04.2012 и от 24.08.2012;

26 486 руб. 81 коп. за услуги по уборке и экипировке воздушных судов и 27 315 руб. 69 коп. за продажу чартерных пассажирских перевозок, поскольку основания и размер задолженности подтверждены актом сверки взаимных расчетов от 30.09.2009 и протоколом разногласий к нему, счетами и счетами-фактурами.

Возражений в отношении требований в указанных размеров временным управляющим не заявлено.

Таким образом, задолженность в размере 110 046 727 руб. основного долга и 7 556 092 руб. пеней является обоснованной и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора в размере 22 784 561 руб. 16 коп., основанные на договоре займа от 20.12.2010 № 29063984/Р2574-24, подлежат рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, поскольку предъявлено по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований. Увеличение ОАО «Аэрофлот» требований на сумму указанной задолженности не является уточнением заявленных требований, так как при подаче заявления в порядке статьи 49 АПК РФ кредитор заявил новое требование - о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа, которое в заявлении, первоначально поданном в суд 17.01.2013, отсутствовало.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что в отличие от увеличения размера требования при изменении кредитором основания требования, на котором основано его заявление о признании должника банкротом (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), его заявление считается поданным в момент соответствующего изменения, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом.

Следовательно, при заявлении кредитором под видом увеличения размера своих требований к должнику нового требования либо изменения основания ранее заявленного требования суд должен учитывать дату подачи такого заявления кредитора.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Из вышесказанного следует, что предметом заявляемого требования является не установление общего размера требования кредитора к должнику, а включение в реестр конкретного обязательственного требования.

Таким образом, указанное требование следует рассматривать как заявление нового требования по новым основаниям.

Измененное заявление подано ОАО «Аэрофлот» за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве (30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, как указано выше

информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 233 от 08.12.2012).

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве, пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296- ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, вопрос о включении задолженности по договору займа от 20.12.2010 № 29063984/Р2574-24 в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16,32,71,134,137 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 16, 71,75,123,156, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Джеталлианс Восток» требования ОАО «Аэрофлот» в размере 110 046 727 руб. основного долга и 7 556 092 руб. пеней.

Признать требования ОАО «Аэрофлот» в размере 22 784 561 руб. 16 коп. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Джеталлианс Восток» подлежащими рассмотрению после введении в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.