ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-100443/13 от 16.10.2013 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело №А40-100443/13

16 октября 2013 года 11-791

Резолютивная часть определения объявлена 15 октября  2013 года

Полный текст определения изготовлен 16 октября  2013 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Давыдовой О.В.,

членов суда: судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жариновой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Дальмашоптторг-М

к Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО "РЖД"

третье лицо Московская дирекция по управлению терминально-складским комплексом – структурное подразделение Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №Д-225 ЦМ от 14.12.2011г. в размере 2 617 239,56 руб.

при участии

От истца – не явился

от ОАО РЖД –ФИО1 дов. от 18.01.2013г.

от третьего лица – не явился

УСТАНОВИЛ:   ООО "Дальмашоптторг-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО "РЖД" о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда №Д-225 ЦМ от 14.12.2011г. в размере 2 617 239,56 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ОАО «РЖД» в заседании пояснил, что Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом ОАО "РЖД" не является юридическим лицом, а является структурным подразделением ОАО «РЖД».

Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Представитель ОАО «РЖД» представил копию положения о Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО "РЖД", утвержденного Президентом ОАО «РЖД», в соответствии с п. 4 которого Центральная дирекция по управлению терминально-складским комплексом ОАО "РЖД" не является юридическим лицом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор с участием структурного подразделения юридического лица, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 22, 27, 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу №А40-100443/13-11-791  прекратить.

Выдать с ООО Дальмашоптторг-М справку на возврат из Федерального бюджета 36 086 (тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) руб. 20 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №99 от 21.06.2009г.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ О.В.Давыдова