ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-102550/11 от 17.09.2013 АС города Москвы

т.600-99-28, факс: 600-99-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

20 сентября 2013г.

Дело № А40-120550/11

Резолютивная часть определения объявлена 17.09.2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 20.09.2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Вериной К.А., (шифр судьи: 18-74 «Б»),

При ведении протокола секретарем судебного заседания Чекулаевой Э.В.,

рассмотрел в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Открытого акционерного общества «Авиакомпания Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ФГУП «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют»,

при участии:

У С Т А Н О В И Л:   Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 г. в отношении ОАО «Авиакомпания Москва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению требование ФГУП «НПЦ «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» № 190/8 от 24.04.2013г. к должнику в размере 105.116,13 руб., поступившее в суд 07.05.2013г.

В судебное заседание не явились заявитель требований и конкурсный управляющий, извещены о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Суду, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть требование в их отсутствие.

Через канцелярию суда 16.08.2013г. от заявителя требований поступило ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие.

От конкурсного управляющего 17.09.2013г. поступили возражения на заявленные требования, обоснованные тем, что требования заявлены по истечению срока для предъявления требований кредиторов, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Авиакомпания Москва».

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, считает требования ФГУП «НПЦ «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» обоснованными в размере 105.116 руб. 13 коп., и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, заявивших свои требования в установленный срок в соответствии со ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 9 от 19.01.2013г.

Требования ФГУП «НПЦ «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к должнику в размере 105.116 руб. 13 коп. направлены в суд 26.04.2013г., то есть после истечения срока для предъявления требований, что подтверждается штампом почтового отделения связи.

Требования ФГУП «НПЦ «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» признаются судом обоснованными, поскольку подтверждены материалами дела, в том числе: решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-54784/11-35-445 от 28.07.2011г., постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 21.11.2011г.

В силу пункта 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди, заявленные по истечении установленного срока, подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 32, 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 156, 184, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования ФГУП «НПЦ «Салют» Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» к должнику ОАО «Авиакомпания Москва» в размере 105.116 руб. 13 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Авиакомпания Москва».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья К.А. Верина