Определение № А40-103924/17-158-865 от 16.01.2019 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

г. Москва, Дело № А40-103924/17-158-865  28 января 2019 г. 

Резолютивная часть определения оглашена 16 января 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 28 января 2019 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего - судьи Худобко И. В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  заседания Шуваевой М.В., рассмотрев ходатайство о приостановлении производства по  иску Пака Константина Дон-Гювичу 

к ФИО1

третье лицо: Компании «DKD HOLDING LTD.» (рег. номер 07483, дата регистрации  06.07.2001 года; 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles 103 Шам Пенг  Тонг Плаза, Виктория, Маэ, Сейшельские острова) 

о признании недействительным соглашения от 17.07.2015
о признании права собственности на акции
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по дов. от 12.05.2017 паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.01.2018 № 77/468-н/77-2018-8-145  В предварительное судебное заседание не явилось третье лицо. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительным соглашения от 17.07.2015, на  основании которого 5 000 акций DKD Holding Ltd были переданы Паком Константином  Дон-Гювичем ФИО1; о признании за Паком Константином  Дон-Гювичем права собственности на 5 000 акций DKD Holding Ltd. 

Определением суда от 28.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  Компания «DKD HOLDING LTD.» 

В предварительное судебное заседание не явилось третье лицо, надлежащим  образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии  со ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ). 

На стадии предварительного судебного заседания истец заявил ходатайство о  приостановлении настоящего дела по причине признания ответчика недееспособным. 

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителей сторон,  приходит к выводу, что имеются правовые основания для приостановления  производства по настоящему делу в силу следующего.. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации  (далее- АПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу в случае: утраты  гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. 

По смыслу данной нормы основанием для приостановления производства по делу  является решение суда о признании гражданина недееспособным или ограниченно  дееспособным. 

Поскольку из предоставленного в материалы ходатайства следует, что 12.12.2018  определением Московского областного суда оставлено в силе решение Одинцовского  городского суда Московской области о признании Пака К.Д.-Г. недееспособным, суд  приходит к выводу о необходимости приостановления производства по настоящему  делу. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 143, 147, 176, 184 - 187 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по делу № А40-103924/17-158-865 до назначения Паку 

Константину Дон-Гювичу опекуна.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные 

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко