Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей конкурсного управляющего должника и конкурсного управляющего ООО «СтарБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по делу по заявлению АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО) о признании ООО "ИнвестТоргПро" несостоятельным (банкротом) заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и Бабеля Р.М., как контролирующих должника лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.02.18г. ООО "ИнвестТоргПро" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением от 28.04.21г. на 28.05.21г. отложено проведение предварительного судебного заседания и собеседования с участвующими в деле лицами по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 и Бабеля Р.М., как контролирующих должника лиц (т.20).

Конкурсный управляющий ФИО2, чья личная явка в предварительное судебное заседание 28.05.21г. определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.04.21г. была признании обязательной, вопреки положениям ч.1 ст.16 АПК РФ в предварительное судебное заседание не явился, достоверных сведений об уважительности причин неявки ФИО2 в предварительное судебное заседание в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает необходимым предупредить конкурсного управляющего ФИО2 об ответственности за неисполнение положений ч.1 ст.16 АПК РФ и требований вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, повторно признавая его личную явку в судебное заседание по настоящему обособленному спору обязательной.

ФИО1 и Бабель Р.М., в судебное заседание не явились, отзывы на заявление конкурсного управляющего должника не представили, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 по адресу, указанному в заявлении, ФИО1 фактически не получена.

В ходе предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.17,19,41,135,136 АПК РФ, ходатайств о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц и об истребовании доказательств по делу не поступило.

Поскольку от участвующих в деле лиц возражений против назначения обособленного спора к рассмотрению по существу не поступило, арбитражный суд признает обособленный спор подготовленным к рассмотрению в судебном заседании и подлежащим назначению в рассмотрению по существу.

Наряду с этим, арбитражный суд учитывает следующее.

Как усматривается из заявления конкурсного управляющего ФИО2 адрес Бабеля Р.М. указано как г.Москва, ул.1-я Твеская Ямская дом 11 кв. 42, по указанному адресу, согласно представленным вместе с заявлением доказательствам, конкурсным управляющим должника направлена копия заявления о привлечении к субсидарной ответственности контролирующих должника лиц, равно как и копии вынесенных по настоящему обособленному спору судебных актов.

Между тем, согласно представленному в арбитражный суд 15.04.21г. во исполнение определения арбитражного суда от 02.03.21г. уведомлению ФКУ "ГИАЦ МВД России" Бабель Р.М. снят с регистрационного учета по адресу, указанному конкурсным управляющим в заявлении, с 22.05.16г., т.е. до представления конкурсным управляющим в арбитражный суд заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, с заявленным адресом Израиль, г.Нетания.

Таким образом, вопреки мнению представителей конкурсного управляющего должника и конкурсного управляющего ООО «СтарБанк» об обратном, арбитражный суд признает бесспорно установленным факт неполучения ФИО3 копии заявления конкурсного управляющего должника, направленного в адрес Бабеля Р.М. по истечение более четырех лет после его снятия с регистрационного учетом по указанному в заявлении адреск, а равно факт отсутствия в материалах дела достоверных сведений о фактическом адресе проживания Бабеля Р.М. в настоящее время, в связи в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Бабеля Р.М. о наличии в производстве арбитражного суда дела по заявлению конкурсного управляющего должника о его привлечении к субсидиарной ответственности, что лишает ФИО4 как права на участие в судебных заседаниях по делу, так и права на представление правовой позиции по заявлению.

Вместе с тем, в материалах дела вплоть до настоящего времени отсутствуют сведения о принятии конкурным управляющим ФИО2, как инициатором возбуждения судопроизводства по настоящему спору, действенных мер по установлению фактического адреса проживания Бабеля Р.М., в т.ч. и путем обращения в компетентные органы Израиля для получения указанной информации с целью направления по фактическому адресу Бабеля Р.М. копии заявления с приложением представленных в его обоснование документов.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд признает разрешение вопроса о наличии либо отсутствии процессуальных оснований для разрешения заявления конкурсного управляющего должника в части привлечения к субсидиарной ответственности Бабеля Р.М. в судебном заседании при рассмотрении заявления конкурсного управляющего по существу.

При этом дата судебного разбирательства по делу подлежит определению с учетом необходимости предоставления заявителя времени для принятия конкурсным управляющим должника мер по установлению фактического адреса проживания Бабеля Р.М. в настоящее время, в т.ч. и с учетом положений ч.2 ст.9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.9,13,16,65,66,123,134,136,137,176,184-185,223 АПК РФ, ст.ст.32,61.14-61.16 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "ИнвестТоргПро" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц подготовленным к судебному разбирательству по существу.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "ИнвестТоргПро" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по существу на 02 августа 2021г. на 12 час. 40 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, <...> зал № 9010, 9-й этаж.

Конкурсному управляющему ООО "ИнвестТоргПро" ФИО2– представить в судебное заседание 02.08.21г. в полном объеме соответствующие положениям ст.ст.67-68, ч.8 ст.75 АПК РФ АПК РФ доказательства в обоснование каждого из доводов заявления.

Повторно обязать ФИО1 в срок до 01.07.21г. обеспечить представление в арбитражный суд и в адрес участвующих в деле лиц письменного, документально подтвержденного отзыва на заявление.

Повторно признать обязательной личную явку конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание 02.08.21г.

Предупредить конкурсного управляющего ФИО2 об ответственности в случае повторного неисполнения положений ч.1 ст.16 АПК РФ и требований вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, в т.ч. и путем применения положений ст.188.1 АПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий: Кравченко Е.В.