Гражданский кодекс часть 1

при участии: временный управляющий – ФИО1 (паспорт, определение от 18.11.2011г.), от ООО «ПКЦ–Инко» – ФИО2 (удостоверение, доверенность б/н от 14.04.2011г.), от УФНС России по г. Москве – ФИО3 (удостоверение, доверенность № 22-13/61 от 21.07.2011г.)

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2010 года в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было введено наблюдение, временным управляющим должника 18.11.2011г. был утвержден ФИО1.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Отчитываясь о ходе проведения процедуры наблюдения в отношении должника, временный управляющий ФИО1 пояснил суду, что сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника были опубликованы 18.12.2010г., признаны требования кредиторов на сумму 154 239 253 руб. 42 коп., у должника имеется имущество, в том числе дебиторская задолженность в размере 133 млн. руб., четыре объекта недвижимого имущества, а также денежные средства в сумме 5 000 руб. Кроме того, временный управляющий, пояснил суду, что признаков преднамеренного или фиктивного банкротства не выявлено, поддержал решение первого собрания кредиторов от 12.12.2011г. о введении в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» внешнего управления.

Представитель ООО «ПКЦ–Инко» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, возражал против введения внешнего управления в отношении должника, пояснил, что считает недействительным собрание кредиторов от 12.12.2011г.

Представитель УФНС России по г. Москве оставил на усмотрение суда вопрос об отложении судебного заседания.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство ООО «ПКЦ–Инко» об отложении судебного заседания, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заявителем не представлено доказательств в обоснование заявленного ходатайства.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив материалы дела, в т.ч. письменный отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 12.12.2011г., ответы из регистрирующих органов об имуществе должника, анализ финансового состояния должника, суд считает возможным ввести в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» внешнее управление.

Из представленного временным управляющим отчета и анализа финансового состояния ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» следует, что должник является неплатежеспособным, однако имеется возможность восстановления платежеспособности должника. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» временным управляющим не установлено.

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 12 декабря 2011 года, было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» внешнего управления сроком на двенадцать месяцев, а также о выборе Некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в качестве саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, а также, проверив порядок созыва и проведения 12 декабря 2011 года первого собрания кредиторов ООО «Центр офицеров запаса «Ратник», суд находит данное собрание правомочным, а решения указанного собрания легитимными.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.ст. 75, 93 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым удовлетворить ходатайство первого собрания кредиторов должника и ввести в отношении ООО «Центр офицеров запаса «Ратник» внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.

В материалы дела НП «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представлен список кандидата для утверждения внешним управляющим должника ФИО1.

Из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным внешним управляющим. При таких обстоятельствах данная кандидатура подлежит утверждению внешним управляющим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 14, 15, 20, 45, 28, 52, 54, 71, 75, 93-96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 13, 176, 184, 185, 187, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «ПКЦ–Инко» об отложении судебного заседания.

Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр офицеров запаса «Ратник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.

Утвердить внешним управляющим «Центр офицеров запаса «Ратник» ФИО1.

Прекратить полномочия руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Центр офицеров запаса «Ратник», иных органов управления должника; возложить управление делами должника, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника на внешнего управляющего.

Обязать органы управления Общества с ограниченной ответственностью «Центр офицеров запаса «Ратник» в течении трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему ФИО1.

Ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в 14-

дневный срок.
Председательствующий	Т.А. Аландаренко
Судьи	О.Г. Мишаков

В.В. Сторублев

11035 3012128