Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ЗАО «КРЕПРО-ПРОДАКШН» о процессуальном правопреемстве по делу № А40-107493/15-87-733 по иску ООО «ТЕЛС Логистик»

к ООО «ИНПЛАСТ»
о взыскании 20 810, 22 долл. США , 9 144, 92 евро
при участии представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности от 14.06.2017 г.
В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПЛАСТ», с учетом изменений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 17 460 долларов США и 8 308 евро 93 евроцента, пени в размере 1 055 долларов США 85 центов и 328 евро 68 евроцентов. Истцом также было заявлено о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., которое было принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определением от 14.12.2015 г. суд определил выдать ООО «ТЕЛС Логистик» исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.

ЗАО «КРЕПРО-ПРОДАКШН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о замене взыскателя по делу № А40-107493/15-87-733.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 30.08.2017 г. был объявлен перерыв до 05.09.2017 г., в котором был объявлен перерыв до 06.09.2017 г.

В судебное заседание не явились истец и ответчик, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными, о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в части необходимой для разрешения рассматриваемого заявления, приходит к выводу о том, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.05.2017 г. между истцом ООО «ТЕЛС Логистик» (цедент) и заявителем ООО «ИНПЛАСТ» (цессионарий) заключен договор № 05-2017 уступки права требования, согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНПЛАСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), именуемому в дальнейшем «должник», исполнения условий мирового соглашения,

заключенного между цедентом и должником и утвержденного определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2015г. по делу № А40-107493/15, в части, не исполненной должником на момент заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2 с учетом дополнительного соглашения, права требования цедента передаются цессионарию в следующей части: основной долг в размере 7 321,99 долларов США (семь тысяч триста двадцать один доллар США девяносто девять центов) и 8 308,93 евро (восемь тысяч триста восемь евро девяносто три евроцента); пеня за превышение установленного договором срока оплаты услуг в размере 1 055,85 долларов США (одна тысяча пятьдесят пять долларов США восемьдесят пять центов) и 328,68 евро (триста двадцать восемь евро шестьдесят восемь евроцентов); расходы по уплате 50 % от уплаченной государственной пошлины в размере 15 054,50 рублей (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек); расходы на перевод документов для суда на русский язык в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей). Общая сумма передаваемого требования составляет: - 8377,84 долларов США (восемь тысяч триста семьдесят семь долларов США восемьдесят четыре цента); - 8637,61 евро (восемь тысяч шестьсот тридцать семь евро шестьдесят один евроцент); - 30054,50 рублей (тридцать тысяч пятьдесят четыре рубля пятьдесят копеек).Оплата суммы требования, выраженного в долларах США или Евро, осуществляется в российских рублях по официальному курсу российского рубля к доллару США или Евро соответственно, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату перечисления.

На основании п. 2.4 договора, права требования к должнику считаются переданными цессионарию от цедента в поступления на счёт цедента суммы, указанной в п. 2.3. настоящего договора.

В доказательство исполнения п. 2.4 договора, заявителем представлено платежное поручение № 871 от 22.06.2017 г.

На основании вышеизложенного, с учетом, что по договору № 05-2017 уступки права требования было уступлено часть требований, у суда отсутствуют правовые основания для замены взыскателя по делу в полном объеме, как того просит заявитель.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и т.д.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, при этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 382 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 48 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ЗАО «КРЕПРО-ПРОДАКШН» в части.

На основании ст. 382 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 121, 123, 184-186, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Закрытого акционерного общества «КРЕПРО-ПРОДАКШН» удовлетворить в части.

Заменить взыскателя по делу № А40-107493/15-87-733 Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛС Логистик» (ОГРН <***>) на Закрытое акционерное общество «КРЕПРО-ПРОДАКШН» (ОГРН <***>) в части требования о взыскании в рублях по официальному курсу российского рубля к евро и доллару США, установленным Центральным Банком России на дату перечисления задолженности в размере 7 321,99 долларов США и 8 308 евро 93 евроцента, пени в размере 1 055 долларов США 85 центов и 328 евро 68 евроцентов, а также расходы по уплате оставшихся 50 % от уплаченной государственной пошлины в размере 15 054 рублей 50

копеек, расходы на перевод документов на русский язык, понесенные в связи с требованием суда о приложении к письменным доказательствам, исполненным на иностранном языке, надлежащим образом заверенных переводов на русский язык, в размере 15 000 рублей.

В остальной части заявления Закрытого акционерного общества «КРЕПРО- ПРОДАКШН» в удовлетворении отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Л.Н. Агеева