Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве №ФЛМ-2-2-28 от 30.06.2014 в размере 330.645 руб. 00 коп. и штрафа в размере 165.322 руб. 50 коп.,

третье лицо - ФИО2,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность);

от ответчика– Степашкин М.М. (доверенность);

от третьего лица – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ №1 о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве №ФЛМ-2-2-28 от 30.06.2014 в размере 330.645 руб. 00 коп. и штрафа в размере 165.322 руб. 50 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного третьего лица.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу (в судебном заседании 13.06.2019) представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от иска в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по делу № А40-109470/18-142-766. Ходатайство подписано представителем по доверенности ФИО3 Выданная истцом на имя названного представителя доверенность от 15.01.2019 предусматривает право, в том числе на отказ от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство; представитель ответчика против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд рассмотрел ходатайство истца об отказе от иска, проверил полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтвержденные доверенностью, и установил, что в соответствии с требованием частью 2 статьи 49 АПК РФ истец (его полномочный представитель) вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд также установил, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таком положении суд принимает отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска по делу № А40-109470/18-142-766 и прекращает производство по названному делу применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 49, 64-66,121,123,136,151, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 от иска по делу № А40-109470/18-142-766.

Прекратить производство по делу № А40-109470/18-142-766.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН ИП 304580332300043, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 919 (двенадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб., перечисленную по чеку-ордеру от 14.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова