Гражданский кодекс часть 1

УСТАНОВИЛИ: Представительство компании с ограниченной ответственностью ЭКСЭДИ КЛАТЧ ЕВРОПА ЛИМИТЕД (Великобритания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.01.2016г. по 10.05.2016г. в размере 3 114,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ за период с 11.01.2016г. по 10.05.2016г. в размере 3 025 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 110 000 руб. за период с 10.05.2016 по день по день фактической оплаты.

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

До рассмотрения спора по существу стороны, в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ, заявили об утверждении мирового соглашения от 25.07.2016г., подписанного Представительством компании с ограниченной ответственностью «ЭКСЭДИ КЛАТЧ ЕВРОПА ЛИМИТЕД» (Великобритания), ИНН <***>, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, именуемая в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется не позднее 29.07.2016 года уплатить Истцу сумму неосновательного обогащения в размере 110000,00 (Сто десять тысяч) рублей.

2. Указанная в пункте 1 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Истцу в безналичном порядке, путем перечисления на банковские реквизиты, указанные в настоящем Мировом соглашении.

3. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании:

- процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2016 года по 10.05.2016 года, рассчитанных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 3114 (Три тысячи сто четырнадцать) рублей 98 коп.;

- законных процентов, рассчитанных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, за период с 11.01.2016 года по 10.05.2016 года в размере 3025,00 (Три тысячи двадцать пять) рублей;

- процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 110000,00 (Сто десять тысяч) рублей за период с 10.05.2016 года по день фактической оплаты, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора;

- судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 57500,00 рублей.

4. Государственная пошлина распределяется между Истцом и Ответчиком в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Стороны не имеют друг к другу претензий по договору аренды жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, Гагаринский <...>, от 31.12.2014 года.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, третий экземпляр для Арбитражного суда города Москвы для утверждения и приобщения к делу №А40-110204/16-77-1007.

8. В случае расхождений между русской и английской версией русская версия имеет преимущественную силу.

Стороны в соответствии со ст. 141 АПК РФ просили Арбитражный суд города Москвы утвердить настоящего мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

От ответчика поступили заявление об рассмотрении ходатайства и утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, в связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению на изложенных в нем условиях.

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, представителям разъяснены.

В тексте мирового соглашения стороны не установили в каком размере государственная пошлина возлагается на ответчика и в какой срок подлежит оплате, таким образом, 50% уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2 495 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и 50% госпошлины в сумме 2 495 руб. 00 коп. возвращается истцу из доходов федерального бюджета РФ, в силу ст.ст. 141, 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 123, 124, 110, 138, 139, 140, 141, 142, ч. 2 ст. 150, 151, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить Мировое соглашение от 25.07.2016г. по делу № А40-110204/16-77-1007, заключенное между Представительством компании с ограниченной ответственностью ЭКСЭДИ КЛАТЧ ЕВРОПА ЛИМИТЕД (Великобритания) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, по условиям которого:

3. Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании:

- судебных издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 57500,00 рублей.

8. В случае расхождений между русской и английской версией русская версия имеет преимущественную силу.

Производство по делу № А40-110029/16-77-1010 прекратить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Представительства компании с ограниченной ответственностью ЭКСЭДИ КЛАТЧ ЕВРОПА ЛИМИТЕД (Великобритания) расходы по уплате госпошлины в сумме 2 495 (Две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп.

Возвратить Представительству компании с ограниченной ответственностью ЭКСЭДИ КЛАТЧ ЕВРОПА ЛИМИТЕД (Великобритания) из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 2 495 (Две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 46 от 27.04.2016г.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца с момента его принятия в Арбитражный суд Московского округа.

СУДЬЯ: С.В. Романенкова