Определение № А40-110477/09 от 28.02.2011 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

Резолютивная часть объявлена «18» февраля 2011 года

Полный текст решения изготовлен «28» февраля 2011 года Арбитражный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Сухова И.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиным М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Жилищно-строительного кооператива «Волхонка»

к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы.

об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности за Жилищно-строительным кооперативом «Волхонка» в отношении жилой однокомнатной квартиры, общей площадью 32 кв. м. по адресу <...> в порядке наследования

при участии согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительного кооператива «Волхонка» (далее – ЖСК «Волхонка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы, ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признании права собственности за Жилищно-строительным кооперативом «Волхонка» в отношении жилой однокомнатной квартиры, общей площадью 32 кв. м. по адресу <...> в порядке наследования

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО3

ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями статей 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей для участия в нем не направили.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению без участия представителей ФИО2 и ФИО3 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуально- го кодекса Российской Федерации.

Протокольными определениями в удовлетворении ходатайств ЖСК «Волхонка» от 12.10.2010 г. и от 14.02.2011 г. об уточнении оснований исковых требований отказано в связи с их несоответствиям положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЖСК «Волхонка» поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы, возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела и обозрев подлинные доказательства, выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования в части установлении факта принятия наследства подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Волхонка» просит установить факт принятия наследства, поскольку он является наследником спорной квартиры.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами имеется спор о праве поскольку требование о признании права собственности в порядке на- следования вытекает непосредственно из требования об установлении факта принятия наследства, то есть находится в полной взаимосвязи с первоначальным требованием.

Из смысла части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд оставляет без рассмотрения, если в ходе судебного разбирательства по делу выяснится, что возник спор о праве, подведомственный арбитраж- ному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в рассматриваемом деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявление ЖСК «Волхонка» об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 148, 217-222, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Жилищно-строительного кооператива «Волхонка» об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд.