Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление Местной религиозной организации Православный приход храма Знамения Иконы Божией Матери в Аксиньино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО об установлении факта, имеющего юридическое значение

При участии:

От заявителя – ФИО1, дов. от 19.11.2014 г. № 77 АБ 4356608

от заинтересованного лица – не явился

УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация Православный приход храма Знамения Иконы Божией Матери в Аксиньино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, дело рассмотрено без его участия на основании ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2011 года г-кой ФИО2 было нотариально заверено составленное ей завещание, согласно которому после ее смерти 5% принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адрес г. Москва, ул. З и А Космодемьянских, д4, кв. 138 должны перейти Храму иконы Божьей матери знамение в Аксинене, расположенному по адресу: <...>.

В процессе оформления принятия наследства было установлено, что название религиозной организации в завещании указано неправильно, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с требованием об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно статье 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных процессуальным Кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления и защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Спор об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – завещания, вытекает из гражданских правоотношений, а именно отношений регулируемых нормами гражданского законодательства о наследственном праве, не носят экономический характер, а следовательно, спор в силу статей 27, 28 АПК РФ не подведомственен арбитражному суду.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая во внимание, что в действующем законодательстве отсутствует норма, позволяющая арбитражному суду рассмотреть указанный спор, суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а производство по данному спору подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 22 ГПК, ст.ст. 27, 104, 110, 150 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу №А40-111062/15-11-876по заявлению Местной религиозной организации Православный приход храма Знамения Иконы Божией Матери в Аксиньино гор. Москвы Московской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в САО об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ Давыдова О.В.