Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Рентрак Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРМИКА» о взыскании задолженности в размере 107 024 руб. 79 коп.

Определением суда от 21.08.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Рентрак Сервис»

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 16.02.2016 решение суда первой инстанции от 30.10.2015 отменено.

По почте в материалы дела суда 06.04.2016 г. от истца поступило заявление о распределении судебных расходов, в соответствии с которым заявитель просит отнести на ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, в размере 5 034,30 руб.

В судебное заседание не явились заявитель, ответчик и третье лицо. Ответчик отзыв на заявление о распределении судебных расходов не представил.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся лиц, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения заявления. Заявление о распределении судебных расходов рассмотрено в отсутствие заявителя, ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд считает заявление о распределении судебных расходов подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Заявитель просит взыскать c ответчика судебные расходы в размере 5 034,30 руб. в связи с участием представителя в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. В подтверждение понесенных судебных расходов заявителем в материалы дела

представлены: железнодорожные билеты № 70860277565330 и 70860277565326, товарная накладная № 72 от 19.01.2016, приказ № 51-К от 18.03.2015 о приеме на работу, приказ № 1-Д от 02.02.2015 об установлении нормы выдачи суточных, приказ № 1-К от 03.02.2016 о направлении работника в командировку, авансовый отчет № 0000009 от 04.02.2016г.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу положений ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела № А40-111539/15-158901 завершилось в суде апелляционной инстанции отменой решения суда первой инстанции от 30.10.2015 и принятием нового судебного акта в пользу истца, при таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные заявителем, подлежат возмещению ответчиком в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

При этом суд учитывает, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 года № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку факт понесения заявителем расходов документально подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель в суде апелляционной инстанции, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов является разумным, а в связи с

чем, заявление о распределении судебных расходов в связи с участием представителя в суде первой инстанции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 106, 110, 121, 123, 156, 159, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФОРМИКА» (ИНН <***>, дата регистрации 02.08.2013, 117105, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рентрак Трейд» (ИНН <***>, дата регистрации 12.04.2005, 191123, <...>) судебные расходы в связи с участием представителя в суде апелляционной инстанции в размере 5 034 (Пять тысяч тридцать четыре) руб. 30 коп.

Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко