Гражданский кодекс часть 1

о признании не соответствующей закону документацию об открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку грузоподъемного крана группы «Б» и крана-штабелёра для Центрального хранилища ядерных материалов федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», а также выполнение работ по монтажу и пуско-наладке кранов в части установления требования к участнику размещения заказов о наличии лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданной Федеральной службой безопасности; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания протокола от 04.10.2011г. недействительным; о признании второй части заявки истца соответствующей документации об аукционе

с участием:

от ответчика: ФИО1, дов. от 12.01.2011г. № 15-06/13

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью " Завод Гуммилат " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» о признании не соответствующей закону документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку грузоподъемного крана группы «Б» и крана-штабелёра для Центрального хранилища ядерных материалов федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», а также выполнение работ по монтажу и пуско-наладке кранов в части установления требования к участнику размещения заказов о наличии лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданной Федеральной службой безопасности; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания протокола от 04.10.2011г. недействительным; о признании второй части заявки истца соответствующей документации об аукционе.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя заявителя.

Через канцелярию Арбитражного суда 09.11.2011 г. от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявление, суд признал его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 2 ст.49 АПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований до вынесения судебного акта по делу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от заявленных требований подлежит принятию, поскольку заявление подписано уполномоченным лицом, это не противоречит законам, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.49, ч.1 п.4 ст.150, ст.ст. 184-186 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью " Завод Гуммилат " от иска (заявления).

Прекратить производство по делу №А40-113480/11 92-984. по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью " Завод Гуммилат " к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт» о признании не соответствующей закону документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключения договора на поставку грузоподъемного крана группы «Б» и крана-штабелёра для Центрального хранилища ядерных материалов федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр «Курчатовский институт», а также выполнение работ по монтажу и пуско-наладке кранов в части установления требования к участнику размещения заказов о наличии лицензии Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на осуществление деятельности по эксплуатации ядерных установок, радиационных источников и пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов и лицензии на проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, выданной Федеральной службой безопасности; о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права путем признания протокола от 04.10.2011г. недействительным; о признании второй части заявки истца соответствующей документации об аукционе.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью " Завод Гуммилат " из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп., перечисленных по платежным поручениям № 30, 31 от 06.10.2011 г.

На возврат госпошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Уточкин И.Н.