Гражданский кодекс часть 1

ООО «Спешл Ивентс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ММС РУС» от взыскании неосновательного обогащения в размере 3 270 653 руб. 84 коп. на основании ст.ст.1102, 1109 ГК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца уже были предметом судебного разбирательства между теми же сторонами в рамках дела №А40-149715/20-97-1051.

Истец по ходатайству возражал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «Спешл Ивентс» и ООО «ММС Рус» заключен договор 30 января 2020г.

Согласно Договору и приложению № 2 от 07.03.2020г. ООО «Спешл Ивентс» обязался провести мероприятие - Дилерская конференция Mitsubishi Motors, по адресу <...>, Имеретинская низменность, Адлер, Сочи 354340 с 10 по 14 марта 2020 года.

Согласно приложению № 2 от 07.03.2020 к договору стоимость услуг, входивших в мероприятие, составила 7 079 292,36 рубля (включая НДС 20 %).

Перед началом и в ходе проведения мероприятия от заказчика поступили предложения об оказании дополнительных услуг, таких как: аренду технологического оборудования - звукового, светового, видео; закупок товаров - алкогольных напитков, сигар и пр.; производство бейджей и аксессуаров; дополнительного трансфера из аэропорта.

Истец ссылается на то, что из переписки сторон следует, что исполнитель 9 марта 2020г. предупредил заказчика об увеличении бюджета, а заказчик заказал дополнительные услуги и одобрил увеличение бюджета, однако не оплатил.

Полагая, что отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание услуг в целях, не связанных с удовлетворением государственных или муниципальных нужд, само по себе не может служить основанием для отказа в оплате оказанных услуг при условии наличия доказательств их фактического оказания, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере 3 270 653 руб. 84 коп.

Как установлено судом, в рамках дела №А40-149715/20-97-1051 ООО "СПЕШЛ ИВЕНТС" (исполнитель) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ММС РУС" (заказчик) о взыскании долга в размере 3 067 522 руб. 58 коп., ссылаясь на положения ст.ст.309, 782 ГК РФ.

В обоснование этого иска истец также ссылался на заключенный с ответчиком договор на предоставление услуг по проведению мероприятий № б/н от 30.01.2020 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по организации и проведению мероприятия заказчика, которое будет проходить 05.03.2020 г. в отеле Pullman Sochi Centre по адресу: <...>. Объём производимых исполнителем затрат, сроки проведения, программа проведения и полный перечень основных и дополнительных услуг указывается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Стороны в рамках договора, приложения № 2 от 07.03.2020 г. к договору, дополнительного соглашения № 1 от 17.03.2020 г. к договору согласовали предельную (максимальную) стоимость договора, в том числе согласовали стоимость проведения мероприятия: дилерская конференция Mitsubishi Motors с 10 по 14 марта 2020 г. в размере 7 079 292 руб. 36 коп., в том числе НДС 20%.

В рамках дела №А40-149715/20-97-1051 истец указывал на то, что перед началом и в ходе проведения мероприятия от заказчика поступили предложения об оказании дополнительных услуг, не указанных в приложении – на аренду технологического оборудования – звукового, светового, видео, закупок товаров – алкогольных напитков, сигар и пр., производство бейджей и аксессуаров, дополнительного трансфера из аэропорта, что подтверждается электронной перепиской.

В результате оказанных дополнительных услуг на стороне ответчика образовался долг в размере 3 067 522 руб. 58 коп.

Довод истца об оказании дополнительных услуг нашел свое отражение в решении суда по делу А40-149715/20-97-1051.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "СПЕШЛ ИВЕНТС" отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу №А40-149715/20-97-1051 оставлено без изменения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Учитывая, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2021 по делу №А40-149715/20-97-1051 принято по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, вступило в законную силу, руководствуясь ст.ст. 150,151,184,185 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу № А40-93638/18-65-515.

Возвратить ООО «Спешл Ивентс» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 39 353 руб., уплаченную по платежному поручению №81 от 06.08.2021г.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок

Судья Л.А.Куклина