ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. МоскваДело № А40-114986/14
Судья Н.Ю.Карева (шифр судьи26-891)
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Форвард-Фильм» (ИНН <***>)
к ИП ФИО1 (ИНН <***>)
о взыскании 1 543 248руб. 80коп.,
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 14.07.2014г.,
от ответчика – не явился
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 698 744руб. 00коп. задолженности и 844 540руб. 80коп. неустойки по договору авторского заказа №ГР-109/13 от 05.08.2013г.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, определение, направленное по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает ответчика извещенным в порядке ст. 123 АПК РФ.
Как усматривается из пункта 11.4. вышеуказанного договора, то все споры, возникающие из договора или в связи с ним разрешаются путем переговоров, а в случае недостижения сторонами соглашения такие спора рассматриваются в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ местом регистрации ответчика является г. Санкт-Петербург в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 35, п.3 ч.2 ст. 39, 148, 184- 188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить материалы дела № А40-114986/14 в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Карева Н.Ю.