Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд в составе:
Судья Семенова Е.В. (шифр судьи 126-920)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя Сиделёвой О.В. о взыскании судебных расходов

по иску Индивидуального предпринимателя Сиделёвой О.В. к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН 3905019765/ОГРН 1023900586181) о взыскании 552 589 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. в судебное заседание явились:

от истца (заявителя):не явились, извещены.
от ответчика: Алпатова Л.В. по дов. От 14.05.2015

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением от 22 декабря 2014 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Индивидуального предпринимателя Сиделёвой О.В. в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Должник против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации от 13.08.2004 г. № 82 при отделении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут пониматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При подаче заявления о возмещении расходов на адвоката становится обязательным доказывать не только факт наличия соответствующих затрат, но и их разумность.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 12088/05 в указанный перечень включены относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

При определении размера возмещения судебных расходов по данному делу суд принимает во внимание количество и длительность судебных заседаний, объем исследованных доказательств, а также соразмерность суммы судебных расходов и размера материальных требований заявителя.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 173 000 руб. не соответствует критерию разумности и суд посчитал взыскать сумму судебных расходов в размере 60 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71, 101, 106, 110, 112, 184, 185 АПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН

О.В. 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. судебных расходов.
В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Семенова