Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2021 ФИО1 (04.12.1949г.р., место рождения г. Москва) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие».

Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ №134 от 31.07.2021.

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее в Арбитражный суд города Москвы 01.12.2021 заявление финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы.

Иные представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 АПК РФ.

Обособленный спор слушается в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы обособленного спора, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из положений абзаца 2 и 3 пункта 1 статьи 446 ГПК РФ следует, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должник, в том числе правами на достойную жизнь и достоинство личности.

В обоснование своего заявления должник указывает на следующее.

Из материалов дела следует, что Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02.03.2017 по делу № А40-166679/16 в отношении ФИО3 (06.04.1978, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу № А40-166679/16 гражданин ФИО3(06.04.1978, адрес: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член саморегулируемой организации «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2021 ФИО1(04.12.1949г.р., место рождения г. Москва) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие».

В адрес финансового управляющего ФИО3 поступило письмо финансового управляющего ФИО1 о включении в конкурсную массу последнего следующего имущества: Земельного участкас кадастровым номером 50:08:0060412:27(предыдущие номера 50-8-1301200015, У50:08:06 04 12:0001), расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский с.о., деревня Раково, участок №51, на котором возведено двухэтажное строение.

Финансовым управляющим ФИО3 был направлен ответ о том, что имущество включено ФИО6 ошибочно в конкурсную массу Должника ФИО1 в связи со следующими обстоятельствами.

ФИО1 (отец ФИО3) скончался 14.01.2017.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее, в том числе, из: земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060412:27 (предыдущие номера 508-1301200015, У50:08:06 04 12:0001), расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский с.о., деревня Раково, участок №51, на котором возведено двухэтажное строение.

Как следует из Выписки из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060412:27, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский с.о., деревня Раково, участок №51, является ФИО1.

В установленный шестимесячный срок ФИО3 не принял наследство по уважительным причинам, что явилось предметом рассмотрения гражданского дела Истринским городским судом Московской области №2-2857/2019.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06.12.2019 по делу №2-2857/2019, после смерти ФИО1, умершего 14.01.2017, ФИО3 восстановлен срок принятия наследства и он был признан принявшим наследство.

Данный судебный акт вступил в законную силу и подтверждается Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2020 по делу №2-2857/2019.

Кроме ФИО3 наследником первой очереди является супруга ФИО1 - ФИО7, которая также пропустила срок принятия наследства, однако на наследственное имущество после смерти супруга не претендовала.

В связи с тем, что ФИО3 признан банкротом, вышеуказанное имущество включено в конкурсную массу должника ФИО3 по решению Истринского городского суда Московской области от 06.12.2019 года по делу №2-2857/2019.

Таким образом, заявитель просит исключить из конкурсной массы должника Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060412:27 (предыдущие номера 50-8-1301200015, У50:08:06 04 12:0001), расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский с.о., деревня Раково, участок №51, на котором возведено двухэтажное строение из конкурсной массы ФИО1

Между тем, заявление финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В конкурсную массу умершего ФИО1 включается все имущество, составляющее наследство умершего гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно сведениям из ЕГРП ФИО1 принадлежит земельный участок (кадастровый номер 50:08:0060412:27), расположенный по адресу Московская область, Истринский район, Костровский с.о., д. Раково, участок №51 на котором возведено двухэтажное строение.

Так как данный объект не является для наследников единственным жилым помещением, он включен в конкурсную массу в рамках дела о банкротстве ФИО1 дело А40-115859/21 и в настоящее время в отношении него утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина (пункт 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО2, будучи финансовым управляющим гражданина банкрота ФИО3, не вправе распоряжаться имуществом умершего гражданина ФИО1, а только от имени наследника ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Согласно статье 71, части 4 статьи 170 АПК РФ суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 213.1, 213.25, 223.1 Закона о банкротстве, статьями 9, 65, 71, 121, 123, 156, 170, 176, 184-185, 223 АПК РФ, статьей 446 ГПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать заявление финансового управляющего должника ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы необоснованным.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО2 об исключении из конкурсной массы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060412:27 (предыдущие номера 50-8-1301200015, У50:08:06 04 12:0001), расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Костровский с.о., деревня Раково, участок №51, на котором возведено двухэтажное строение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Архипов