Определение № А40-116608/14-86-141 от 15.03.2017 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-116608/2014-86-141

14 августа 2017 года

Резолютивная часть определения оглашена: 15.03.2017 года

Определение в полном объеме изготовлено: 14.08.2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Е.С. Игнатовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Апполоновым,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного кредитора КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) о признании требований кредитора в реестре требований кредиторов должника как необеспеченных залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве ООО «НПО ЭКОЛАНДШАФТ»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 по довер. от 23.01.2017, паспорт;

от конкурсного управляющего: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 года в отношении ООО «НПО ЭКОЛАНДШАФТ» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №77 от 30.04.2015.

В Арбитражный суд города Москвы 09.09.2016 от конкурсного кредитора КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) поступило заявление о признании требований кредитора в реестре требований кредиторов должника как необеспеченных залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве ООО «НПО ЭКОЛАНДШАФТ».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нем доводам.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования кредитора рассмотрены судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2015 требования КБ «Холдинг Кредит» (ООО) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО НПО «Эколандшафт» в размере 9.885.000,00 руб. – основной долг, 3.083.300,13 руб. – проценты, 10.223.771,31 руб. – пени, 10.000,00 руб. – госпошлина, как обеспеченные залогом имущества должника.

Предметом залога являются имущественные права (право на получение денежных средств по договору) по Государственному контракту № 01/12 на выполнение работ по капитальному ремонту здания ГБОУ СПО «ТПОНН» по адресу: Рязанский проспект, д.7, стр.1 от 14.02.2012 г., заключенному между ООО «Научно-производственное объединение ЭКОЛАНДШАФТ» и Государственным бюджетным образовательного учреждением среднего профессионального образования «Техникум профессионального обучения незанятного населения» (ГБОУ СПО «ТПОНН»).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ 26 марта 2013 года ГБОУ СПО «ТПОНН» (ИНН <***>) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ГАОУ ДПО ЦЕНТР «ПРОФЕССИОНАЛ» (ИНН <***>).

28.03.2013 по Договору о перемене лиц в обязательстве, права и обязанности Заказчика по Договору № 01/12 от 14.02.2012 года перешли к ГАОУ ДПО ЦЕНТР «ПРОФЕССИОНАЛ».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2016 по делу №А40-150864/13 ООО «НПО «Эколандшафт» отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании с ГАОУ ДПО ЦЕНТР «ПРОФЕССИОНАЛ» задолженности по государственному контракту № 01/12 от 14.02.2012.

Таким образом, в связи с отсутствием предмета залога, имущественных прав по Государственному контракту № 01/12, в настоящий момент у КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) отсутствуют права требования к ООО «НПО «Эколандшафт» по договору о залоге имущественных прав № 200-3/2/12 от 02.03.2012.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 «О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4, 16, 32, 60, 100, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 65, 75, 123, 156, 176, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) удовлетворить.

Внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «НПО ЭКОЛАНДШАФТ», учитывая требования КБ «Холдинг-Кредит» (ООО) в размере 23.202.071,44 руб., из которых 9.885.000,00 руб. – основной долг, 3.083.300,13 руб. – проценты, 10.223.771,31 руб. – пени, 10.000,00 руб. – госпошлина, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.С. Игнатова