Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу №А40-117069/10, в котором Взыскателем является Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.03.1993), Должником - Общество с ограниченной ответственностью «Проптон Студио» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.08.1998)

в заседании приняли участие:

Истец: не явился, извещен

Правопреемник Истца: не явился, извещен

Ответчик: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве Взыскателя по делу №А40-117069/10, в котором Взыскателем является Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.03.1993), Должником - Общество с ограниченной ответственностью «Проптон Студио» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 11.08.1998)

В судебное заседание не явились Истец, Правопреемник Истца, Ответчик, извещены надлежащим образом. Ответчик отзывы на заявление о процессуальном правопреемстве не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца, Правопреемника Истца, Ответчика, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии заявления о процессуальном правопреемстве к производству и о назначении судебного заседания вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2011. по делу № А40-117069/10 требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.03.1993) удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Проптон Студио» сумма задолженности в размере 153 200, 01 (сто пятьдесят три тысячи двести руб. 01 коп.), а также госпошлина в размере 5 596, 02 (пять тысяч пятьсот девяносто шесть руб. 02 коп.) в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово.(т.1-л.д.86)

Выдан исполнительный лист (т.1-л.д. 87)

В соответствии с постановление Правительства Москвы от 14.03.2013г. № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» и постановлением правительства Москвыот 30.09.2014 года № 572-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 14.03.2013г. № 146-ПП» проищзведена реорганизация ГУП ДЕЗ райлна «Измайлово «путем преобразования а государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Измайлово»

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, принимая во внимание представленные в материалы дела документы, выписку из ЕГРЮЛ в отношении Истца, заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) о процессуальной замене Государственного унитарного предприятия города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.03.1993) на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения статьи 319 АПК РФ, в соответствии с которой по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, Арбитражный суд города Москвы обращает внимание Взыскателя на то, что исполнительный лист от 25.09.2014г. серия АС №004187987, выданный Взыскателю в рамках настоящего дела, не подлежит замене при вынесения судебного акта о процессуальной замене стороны по делу.

Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014) о процессуальном правопреемстве Взыскателя.

Заменить Государственное унитарное предприятие города Москвы Дирекция единого заказчика района Измайлово (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 02.03.1993) на Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Района Измайлово" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.11.2014)

Определение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный Суд в месячный срок с даты его вынесения.

Судья О.Ю. Лежнева