Определение № А40-118551/12 от 14.01.2013 АС города Москвы

10943 5023954

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В. (шифр судьи: 77-1227), единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонких Т.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании суда заявление ФГУП учебно- опытное хозяйство «Удрайское» о процессуальном правопреемстве,

по делу по иску ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного

движения в РФ», ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124, дата регистрации

09.08.2002г., 125993, г. Москва, Ленинградский проспект, д. 37, 7

к ответчику ФАУГИ, 1087746829994, ИНН 7710723134, дата регистрации 10.07.2008г., 109012, г. Москва, Никольский пер., д. 9

с участие третьих лиц: 1) Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация); 2) ТУ ФАУГИ в Псковской обл.; 3) ФГУП учебно-опытное хозяйство «Удрайское»

об обязании принять в казну РФ имущество аэропортового комплекса в г. Великие Луки,

при участии:

от истца: Кушнерук Б.Б. (дов. № Д-186 от 04.06.2012г., предъявлен паспорт); Глушенкова Н.С. (дов. № Д-388 от 01.11.2012г., предъявлен паспорт); Зберия В.В. (дов. № Д-442 от 20.11.2012г., предъявлен паспорт),

от ответчика: Федотов Д.Л. (дов. № ОД-16/58444 от 19.12.2012г., уд. 0931, выдано 04.03.2010г.)

от третьего лица-1: Колесников В.И. (дов. № АН1.14-4512 от 28.12.2012г., предъявлен паспорт),

от третьих лиц-2,3: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) принять в казну Российской Федерации имущество аэропортового комплекса в г. Великие Луки следующее имущество, указанное в Актах о приеме- передаче от 27 ноября 2009 года: 1- недвижимое имущество.

В судебное заседание не явились третьи лица-2,3, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения собеседования и предварительного судебного заседания.

От ОАО «Племзавод «Удрайское» поступило письменное заявление о реорганизации третьего лица ФГУП учебно-опытное хозяйство «Удрайское» на ОАО «Племзавод «Удрайское» в связи с его преобразованием.

Рассмотрев заявление, выслушав доводы сторон и третьего лица, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Заявителем в материалы дела представлены заверенные копии: свидетельства о государственное регистрации ОАО «Племзавод «Удрайское» серии 60 № 001080063 от 14.09.2012г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения серии 30 № 001032629.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Возражений по заявлению от сторон и третьих лиц не поступило, доказательств оспаривания свидетельств о праве на наследство по закону также не представлено, и суд не усматривает таких несоответствий.

Учитывая изложенное, суд считает правомерным требование заявителя о процессуальном правопреемстве по делу № А40-118551/12 (77-1227) - поскольку он документально подтвердил факт правопреемства третьего лица (ФГУП учебно-опытное хозяйство «Удрайское») на Открытое акционерное общество «Племзавод «Удрайское».

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 48 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 48,123, 156, 184, 185, 188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Удовлетворить заявление ОАО «Племзавод «Удрайское».

Произвести замену третьего лица по делу № А40-118551/12 (77-1227) – Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства «Удрайское» на его правопреемника – Открытое акционерное общество «Племзавод «Удрайское».

Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.