Определение № А40-119181/15-66-232 от 03.09.2018 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-119181/2015-66-232  03 сентября 2018г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи Сафроновой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мирошниковым А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о  признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>), 

с участием: Представитель ФИО1 (удостоверение,  доверенность ль 17.04.2017), представитель ФИО1 ФИО2  (паспорт, доверенность от 17.04.2017), представитель ООО «СБК Инвест» ФИО3 (паспорт, доверенность № 39-04/2018 от 25.06.2018), представитель временного  управляющего ООО «СтройЛига» ФИО4 (паспорт, доверенность от  28.07.2018), представитель конкурсного управляющего ФИО5 (паспорт), 

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2015г.  принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖК- ПРАВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 105062, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной  ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>), возбуждено производство по делу № А40- 119181/2015. 

Определением суда от 13.11.2015г. произведена замена в порядке  процессуального правопреемства заявителя по делу № А40-119181/2015 Общества с  ограниченной ответственностью «ЖК-ПРАВО» на правопреемника ФИО1 в части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в  связи с наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016г.  определение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015г. о процессуальной  замене заявителя по делу № А40-119181/2015 Общества с ограниченной  ответственностью «ЖК-ПРАВО» на его правопреемника ФИО1 в  части права требования признания должника несостоятельным (банкротом) в связи с  наличием задолженности в размере 30 000 000 рублей по векселю оставлено без  изменения. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016г. в отношении  должника ООО «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 127051, <...>) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, запись №  10287 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для  направления корреспонденции: 300041, <...>/2), 

являющийся членом Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных  управляющих «Авангард» (адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, офис  3). 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и  утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117  от 02.07.2016г. 

Определением суда от 23.11.2016г. (резолютивная часть) Общество с  ограниченной ответственностью «ИНТЕРКОМ» (ОГРН <***>, ИНН  <***>; 127051, <...>) признано  застройщиком, применены при банкротстве Общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕРКОМ» правила § 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2017г. должник  ООО «ИНТЕРКОМ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на  временного управляющего должника ФИО6 (ИНН  <***>, запись № 10287 в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих; адрес для направления корреспонденции: 300041, <...>/2) являющегося членом Некоммерческого партнерства «Объединение  арбитражных управляющих «Авангард» (адрес: 105062, <...>). 

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017г. 

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности требования ФИО1 об оспаривании сделок ООО  «Интерком», а именно договора № 100/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве  многоэтажного жилого дома и № 101/ДУ/Н/К участия в долевом строительстве  многоэтажного жилого дома. 

Представитель ООО «СБК Инвест» ходатайствовал о привлечении в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, ООО «СБК Инвест» (117997, <...>, ИНН <***>), а  также ООО «СБК УРАН» (125167, <...>, эт. 10, комната 24 А41, ИНН <***>), ходатайствовал об отложении  судебного заседания. 

Представитель ООО «СтройЛига» ходатайствовал об отложении судебного  заседания для формирования позиции. 

Представитель ФИО1 возражал против заявленных ходатайств,  ходатайствовали об отложении судебного заседания для получения ответа на запрос в  Люберецком управлении ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области. 

Представитель конкурсного управляющего оставил заявленные ходатайства на  усмотрение суда. 

Изучив материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд  приходит к следующим выводам. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2018г. суд  истребовал дополнительные доказательства по делу. 

Вместе с тем, поскольку до настоящего времени истребованные судом  доказательства в суд не поступали, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  считает необходимым повторно истребовать данные доказательства 

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на  стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они 

могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным привлечь к  участию в деле ООО «СБК Инвест», ООО «СБК УРАН» в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в целях  правильного и всестороннего рассмотрения спора, а также выяснения ряда  обстоятельств имеющих значение для рассмотрения дела. 

Таким образом, судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ  подлежит отложению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 32 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст. ст. 123, 156, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд  города Москвы 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Повторно обязать Люберецкое управление ЗАГС Главного Управления ЗАГС  Московской области (адрес: 140005, <...>) в течение семи дней с момента получения настоящего определения  направить в Арбитражный суд города Москвы архивную справку о рождении  гражданина РФ ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Люберцы Московской области). 

Удовлетворить ходатайство представителя ООО «СБК Инвест» третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Привлечь к участию в деле ООО «СБК Инвест» (117997, <...>, ИНН <***>) в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Привлечь к участию в деле ООО «СБК УРАН» (125167, <...>, эт. 10, комната 24 А41, ИНН <***>) в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора. 

Отложить рассмотрение дела на 14.11.2018г. на 17-50 в зале № 11021 (11 этаж) в  судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в  судебное заседание. 

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть  получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru). 

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.:  <***>, факс: <***>). 

Председательствующий - судья  А.А. Сафронова