Определение № А40-120312/2020-90-189Б от 28.01.2021 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Москва Дело № А40-120312/20-90-189Б

28.01.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Готыжевой З.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломиец М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления (требования) уполномоченного органа ИФНС №21 по г. Москве о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» (109472, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: <***>),

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 в отношении ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» (109472, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» утверждена ФИО1 (член АССОЦИАЦИИ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственно реестре арбитражных управляющих – 5543, адрес для направления корреспонденции: 115162, <...>).

Соответствующие сведения опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» объявление от № 77010277234 №201(6922) от 31.10.2020.

Вместе с тем, в Арбитражный суд города Москвы 30.11.2020 по (почте России) поступило заявление ИФНС №21 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» (109472, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ 28, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 18 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2016, ИНН: <***>).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности вышеуказанного требования назначено на 28.01.2021.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем спор рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

До судебного заседания по системе «Мой арбитр» от временного управляющего ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» поступил отзыв, согласно которому временный управляющий указал на то, что не возражает против удовлетворения заявленных требований уполномоченного органа.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям главы 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом, считается наступившим.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в обоснование требований уполномоченного органа ИФНС №21 по г. Москве указывает, что задолженность должника образовалась в результате не надлежащего исполнения обязательств по уплате налогов по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» задолженности в сумме 108 758,84 руб., пени - 108 758,84 руб.

Налог

Сумма

Тип платежа

Период

Тип

документа

Дата документа

НДФЛ с доходов, источником к-х является налог.агент, за искл. доходов, в отношении к-х исчисление и уплата налога осущ.в соотв. ст. 227, 227.1, 228 НК РФ

223,65

Пени

полугодие 2020

Требование

об уплате

03.11.20

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017

27,47

Пени

полугодие 2020

Требование

об уплате

03.11.20

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017

0.06

Пени

полугодие 2020

Требование

об уплате

03.11.20

Налог, взимаемый с налогоплат., выбрав.в кач.объекта налогооб.доходы без расход.

108507,48

Пени

год 2019

Требование

об уплате

03.11.20

Транспортный налог с организаций

0,18

Пени

год 2018

108758.84

В соответствии со статьей 69, 70 части первой Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у организации задолженности, ИФНС России № 21 по г. Москве выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 93982 от 03.11.2020.

Задолженность по пени 108 758,84 руб.может быть учтена в реестре требований кредиторов по правилам п.3. ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Обязанность должника по уплате налога не была исполнена.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере соответствует требованиям ст. ст. 57, 69, 75 НК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы долга в материалы дела не представлено.

Возражений против включения требований ФНС России в лице ИФНС России № 21 по г. Москве в реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве заявленные требования уполномоченного органа относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 100, 134-137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-66, 71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС № 21 г. Москве обоснованным и включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ГОРОДСКОЙ КАРШЕРИНГ» требование уполномоченного органа ФНС в лице ИФНС № 21 по г. Москве размере: 108 758,84 руб., в том числе пени - 108 758,84 руб. ((с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок со дня принятия.

Судья З.М.Готыжева