Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело о признании гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Уфа, Башкортостан, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом),

Ходатайство финансового управляющего гражданина - должника ФИО1 - ФИО2 о прекращении процедуры реализации имущества должника

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – неявка, извещен,

должник – неявка, извещен,

от кредитора ПАО Сбербанк России – представитель ФИО3 (паспорт, дов № МБ/1092-Д от 02.03.17 года)

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2016 года в Арбитражный суд г.Москвы поступило требование кредитора ПАО «Сбербанк России»о признании гражданина-должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, Башкортостан, место жительства: <...>)несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 июня 2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-121568/16-101-119 Ф.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016г. в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, Башкортостан, место жительства: <...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 440052, <...>).

Сведения о введении процедура реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016г. № 182.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 февраля 2017 года должник ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, Башкортостан, место жительства: <...>) признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании гр. ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» №41от 11.03.2017, стр. 93.

21 сентября .2017 г. (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего гражданина - должника ФИО1 - ФИО2 о прекращении процедуры реализации имущества должника и производства по делу.

В заседании подлежало рассмотрению обоснованность ходатайства финансового управляющего должника гр. ФИО1 - ФИО2 о прекращении процедуры банкротства - реализации имущества должника и производства по делу.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело слушалось в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

В своем ходатайстве финансовый управляющий производство по делу № А40-121568/16-101-119 Ф о признании гражданина - должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) просил прекратить, пояснил, что в реестр требований кредиторов должника включены 2 кредитора с общей суммой задолженности в размере 45 369 334 руб. 65 коп. в третью очередь удовлетворения, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, сообщил суду, что у должника имеются в собственности 2 транспортных средства, на которые наложены ограничения службой судебных приставов, также должник является учредителем ООО «Малина», ООО «Фирма Стройиндустрия», ООО «Бережливый город Кумертау», Международный фонд Валентины ФИО4 «Вокальное Искусство», ООО «Фирма Стройиндустрия-С», какого-либо иного имущества, в том числе денежных средств не имеется, выявленного имущества не достаточно на финансирование процедуры по делу о банкротстве, в том числе на возмещение расходов, собранием кредиторов, состоявшимся 07.09.2017 года отчет финансового управляющего о ходе ведения процедуры реализации имущества принят, также, большинством голосов кредиторов было принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу № А40-121568/16-101-119 Ф о признании гражданина - должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), кредитор отказался от дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Представитель кредитора ПАО Сбербанк России в судебном заседании подтвердил отказ от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, просил прекратить производство по делу.

Выслушав представителя кредитора, изучив материалы дела в объеме представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного

управляющего».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве) предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Как разъяснено в 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, по инициативе суда, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

В Реестр требований кредиторов должника включено 2 кредитора с общей суммой задолженности в размере 45 369 334 руб. 65 коп. в третью очередь удовлетворения, кредиторов первой и второй очереди удовлетворения не имеется.

Так, Определением суда от 13 сентября 2016г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования ПАО «Сбербанк России» в размере 45 482 077,65 руб. – основной долг, как обеспеченный залогом; 119 140 192,24 руб. - неустойка, с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 27 января 2017г. удовлетворено Заявление кредитора ПАО «Сбербанк России» о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника, внесены изменения в реестр требований кредиторов ФИО1 в части требования ПАО «Сбербанк России», а именно требование ПАО «Сбербанк России» учитывать в реестре кредиторов как не обеспеченное залогом имущества должника.

Определением суда от 27 января 2017г. исключено из реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 145 560 руб. – основной долг.

Определением суда от 13 января 2017г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ»в размере32 817 руб. – основной долг, 12 238,91 руб. – проценты, 5 797,56 руб. – комиссия, 3 200 руб. неустойка.

Собранием кредиторов, состоявшимся 07.09.2017 года, отчет финансового управляющего о ходе ведения процедуры реализации имущества принят, также, было принято решение об обращении в Арбитражный суд г.Москвы с ходатайством о прекращении производства по делу № А40-121568/16-101-119 Ф о признании гражданина - должника ФИО1 несостоятельным (банкротом), кредиторы согласия на финансирование процедуры банкротства не изъявили, денежных средств, необходимых для реализации имущества должника не имеется.

У должника имеются в собственности 2 транспортных средства, на которые наложены ограничения службой судебных приставов, также должник является учредителем ООО «Малина», ООО «Фирма Стройиндустрия», ООО «Бережливый город Кумертау», Международный фонд Валентины ФИО4 «Вокальное Искусство», ООО «Фирма Стройиндустрия-С», какого-либо иного имущества, в том числе денежных средств, достаточных на финансирование процедуры по делу о банкротстве, в том числе на возмещение расходов у должника не имеетсяДоказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника, достаточного для возмещения расходов на процедуру банкротства в материалы дела не представлены, заявитель по делу, должник, а также иные лица не выразили согласия финансировать процедуру банкротства должника за свой счет в случае отсутствия имущества должника, либо его недостаточности.

Финансовый управляющий и кредитор ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании утверждали, что выявленного имущества недостаточно для возмещения расходов в процедуре банкротства должника, затраты на торги превысят сумму полученных средств. Доказательства обратного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах производство по делу № А40-121568/16-101-119 Ф о признании гражданина - должника ФИО1 несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению в порядке ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 150, 156, 184-188, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А40-121568/16-101-119 Ф о признании гражданина - должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Уфа, Башкортостан, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме.

Председательствующий - судья Л.А. Кравчук