Гражданский кодекс часть 1

Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 136 АПК РФ.

Истец поддерживает заявленные исковые требования, представил на обозрение суда оригинал запроса ФИО1 по делу А40-122190/14 и ответ заместителя председателя Арбитражного суда г. Москвы Бондаря А.Н. № К1-13/277 от 11.09.2014г. на запрос № б/н от 22.08.2014г., копии приобщены к материалам дела, поддержал ходатайства, заявленные в предыдущем судебном заседании. Ходатайствовал о выдаче протокола судебного заседания от 16.10.2014г. и аудиозаписи судебного заседания 16.10.2014г.

Истец пояснил, что имеет право на обращение в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о истребовании от должника АБ "ПРНБ" ФИО2 денежных средств в размере, установленном судебным приказом Басманного районного суда г.Москвы от 17.12.1998г., в ходе конкурсного производства АБ "ПРНБ" конкурсный управляющий АБ "ПРНБ" ФИО3 не производил расчёт с кредитором АБ "ПРНБ" первой очереди ФИО1 по долгу АБ "ПРНБ", истец имеет право требовать от конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" ФИО3 произвести расчёт с ним по долгу АБ "ПРНБ", признанном конкурсным управляющим АБ "ПРНБ" ФИО3, денежные средства, истребованные судом от ФИО2 необходимо через депозит Арбитражного суда г. Москвы
зачислить на счёт конкурсного производства АБ "ПРНБ", который находится в распоряжении конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" ФИО3, который не представлял отчёт о своей работе и ликвидационный баланс АБ "ПРНБ" на
утверждение собрания кредиторов АБ "ПРНБ", определение
Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2000г., и на согласование в Банк России, не сдавал в Арбитражный суд г.Москвы определение Арбитражного суда г.Москвы о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ"
заверенного круглой, гербовой печатью арбитражного суда, не сдавал в архив документацию конкурсного производства АБ "ПРНБ", конкурсный управляющие АБ "ПРНБ" ФИО3 допрашивался следователем прокуратуры ЦАО г. Москвы и проходит обвиняемым по уголовному делу № 264001 СУ при УВД по ЗАО г. Москвы ответчики ФИО2 и ФИО3 не представили отзыв на исковое заявление ФИО1 и не являются в судебные заседания.

Истец ходатайствовал приобщении к материалам дела сообщения старшего следователя по ОВД СЧ СУ при УВД по ЗАО г. Москвы майора юстиции ФИО4 от 20.07.2014 года; об обязании ответчиков ФИО5 и ФИО3 представить отзыв на исковое заявление ФИО1
и обеспечить явку в судебное заседание, в обязательном порядке применив положения Главы 11 АПК РФ; о возбуждении производства по восстановлению определений о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ", определения о прекращении производства по делу ,№ А40-36~448"Б" о банкротстве АБ "ПРНБ" о восстановлении протокола судебного заседания, назначенного в предварительном порядке на 17.12.2002г., в котором должна рассматриваться жалоба ФИО1 от 16.09.2002г. на неправомерные действия конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" ФИО3; в случае уничтожения дела № А40-36-448"Б" запросить от Председателя Арбитражного суда г. Москвы на обозрение в судебном заседании акт о уничтожении 100 арбитражных дел, в том числе дело №А40-36-448 «Б» о банкротстве АБ "ПРНБ" во время пожара в архиве суда и отложении предварительного судебного заседания, приложил копию сообщения старшего следователя ОВД майора юстиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО4 от 20.07.2014г. и жалобу ФИО1 на противазаконные действия заместителя председателя Арбитражного суда г. Москвы Захаровой Г.И., Гавердовской Л.А., судей Горбуновой Н.Ю., Агафоновой Е.Ю.

Также истец ходатайствовал о направлении запроса председателю ЦБ РФ ФИО6 о представлении в суд в течении 10 дней копий материалов документации о банкротстве конкурсном производстве АБ "ПРНБ": ликвидационный баланс АБ. "ПРНБ", составленный конкурсным управляющим АБ "ПРНБ" ФИО3, подтвердить, что конкурсный управляющий АБ "ПРНБ" Киреев.
Ю.В. не получил от ФИО7 оригиналы и подлинники
кредитных и депозитных договоров, оригиналы претензий кредиторов и бывших работников "ПРНБ" к АБ"ПРНБ", реестр требований кредиторов "ПРНБ", бухгалтерскую документацию и баланс АБ "ПРНБ", составленный на 01.01.2000г., заключение Банка России о согласовании ликвидационного баланса АБ "ПРНБ", составленного ФИО3, без бухгалтера ликвидационной комиссии "ПРНБ", которую ФИО3 не создавал. В связи с тем, что Банк России контролирует деятельность конкурсного управляющего АБ "ПРНБ" ФИО3 через обязательные, ежемесячные бухгалтерские отчеты, представить: справку об оплате в 100% размере суммы уставного капитала АБ "ПРНБ", 2 млрд. рублей, справку о зачислений денежных средств уставного капитала АБ "ПРЙБ" на корр. счёт АБ, "ПРНБ" №161192, справку о перечислении денежных средств уставного капитала АБ "ПРНБ" на счет конкурсного управляющего АБ " ПРНБ ", справку о наличии денежных средств на счете конкурсного производства АБ "ПРНБ" на 01.01.2000г. и на 21.03.2001г., справку об открытии рублёвого и валютного счете конкурсного производства АБ "ПРНБ" на ФИО3, справку о наличии денежных средств АБ, "ПРНБ", на 01.11.1996г., размещенных в иностранных банках, решение аттестационной комиссии ЦБ РФ в выдаче аттестата и его отзыва у ФИО3 на осуществление обязанностей конкурсного управляющего АБ "ПРНБ", в связи с переходом ФИО3 на работу начальником юридического отдела конкурсного производства ОАО КБ "Мост-банк", справку о согласовании состава ликвидационной комиссии АБ "ПРНБ", сформированную бывшим конкурсным управляющим АБ "ПРНБ" ФИО7

Истец представил письменные пояснения по иску, копию письма заместителя председателя ВАС РФ № 4048/00 от 04.01.2002г., копию постановления 9ААС от 26.01.2006г по делу № 09АП-15820/05-ГК, копию постановления ФАС МО № КГ-А40/2153-06 от 31.03.2006г. по делу № А40-36-448 Б, копии определений Арбитражного суда г. Москвы по делу №36-448 «Б» от 01.11.2002г., 21.03.2001г., копию письма Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2007г., копию распоряжения по расчетам с кредиторами 1-й очереди от 01.09.1999г., копию письма конкурсного управляющего ПРНБ № 027/1-ю от 22.08.2001г., копию определения ФАС МО № КГ-А40/8370-02 от 02.12.2002г., копию определение Тверского межмуниципального районного суда г. Москвы от 21.11.2001г., копию справки от 18.05.2002г., копию письма Квалификационной коллегии судей г. Москвы РФ от 12.09.2008г., копию заявления о выдаче дубликата исполнительного листа № 007/1-ю от 22.01.2002г, копию исполнительного листа № 255760 от 21.03.2001г, по делу № 36-448 «Б», копию постановления об окончании исполнительного производства от 17.04.2002г., копию акта ОССП по ЮАО ГУМЮ г. Москвы от 17.04.2002г, письмо конкурсного управляющего ПРНБ № 0013/1-ю от 19.03.2002г., копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002г. по делу № А40-36-448 «Б», копию постановления ФАС МО от 05.05.2003г., по делу № КГ-А40/2255-03, копию постановления ФАС МО от 22.03.2013г., по делу № А40-36-448, копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2011г по делу № А40-142073/10, копию постановления ФАС МО от 31.12.2002г., по делу № КГ-А40/8370-02, копию решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007г по делу № А40-2346/07-36-5, копию приказа ЦБ РФ № ОД-485 от 03.09.2003г. и копию выписки из ЕГРЮЛ АБ «ПРНБ», приобщенные судом к материалам дела.

Суд, рассмотрев ходатайство об установлении факта завершения конкурсного производства, открытого в отношении АБ «ПРНБ», об установлении факта ненаправления конкурсным управляющим АБ «ПРНБ» ФИО3 в Банк Россия на согласование свой отчёт о проделанной работе и ликвидационный баланс АБ «ПРНБ»; об установлении того, что на 17.12.2002г. Банк России не согласовывал отчет конкурсного управляющего АБ «ПРНБ» ФИО3 и ликвидационный баланс АБ «ПРНБ», составленный ФИО3, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку обстоятельства и факты, об установлении которых, просит истец подлежат установлению при рассмотрении спора по существу заявленных требований либо в ином порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций».

Рассмотрев ходатайство истца об обязании ФИО3 и ФИО2 обязательной явкой в судебное заседание, представления суду и истцу отзыва на заявление ФИО1 от 04.08.2014г., выполнения указания определения арбитражного суда от 27 августа 2014 года, об обязании ФИО3 представить суду и истцу копию трудовой книжки и подлинник на обозрение, копию реестра требований кредиторов АБ «ПРНБ», с исполнением указаний постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2014г.; с учетом принципа состязательности арбитражного процесса, положений ст.ст. 121-123, 158, 159 АПК РФ предлагает ФИО3. и ФИО2 явиться в судебное заседание, представить суду, истцу отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, представить в материалы дела документы, указанные в определении суда от 27 августа 2014г., копию трудовой книжки и подлинник на обозрение ФИО3, копию реестра требований кредиторов АБ «ПРНБ»

Суд, рассмотрев ходатайства истца о запросе из архива суда дело № А40-36-448 «Б» о банкротстве АБ "ПРНБ", а в случае его отсутствия, о представлении в дело и запросе от Председателя Арбитражного суда г. Москвы акта об умышленном уничтожении дела № А40-36-448 «Б»; отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку согласно письму Заместителя Председателя Арбитражного суда г. Москвы А.Н. Бондаря от 11.09.2014г. № К1-13/277 дело № А40-36-448»Б» о признании несостоятельным (банкротом) АБ «Первый Русский Независимый БАНК» полностью уничтожено при пожаре в здании Арбитражного суда города Москвы с 03 на 04 марта 2004г. Факт пожара в здании суда является общеизвестным фактом. У суда при рассмотрении настоящего дела отсутствуют основания не доверять сведениям, о которых указано в письме Заместителя Председателя Арбитражного суда г. Москвы А.Н. Бондаря от 11.09.2014г. № К1-13/277. Акт инвентаризации арбитражных дел является внутренним документом и выдаче лицам, участвующим в деле, или приобщения к материалам дела не подлежит. Кроме того, факт уничтожения дела при пожаре принят во внимание и установлен в Постановлении ФАС МО от 22 марта 2013г. по делу № А40-36-448.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о запросе из ЦБ РФ ликвидационного баланса АБ «ПРНБ»; о сведениях о том, что ФИО3 не получал от ФИО7 оригиналов кредитных и депозитных договоров, претензий кредиторов, реестры требований кредиторов, бухгалтерскую документацию и баланс; о запросе заключения Банка России о согласовании ликвидационного баланса АБ «ПРНБ», справки об оплате в 100% размере суммы уставного капитала Банка, справки о зачислении денежных средств уставного капитала АБ «ПРНБ» на кор. счет, на счет конкурсного управляющего, о наличии денежных средств на счете конкурсного управляющего, об открытии рублевого и валютного счетов, о наличии денежных средств банка на 01.11.1996г. в иностранных банках; аттестата, выданного ФИО3 на исполнение им обязанностей конкурсного управляющего АБ «ПРНБ» и его отзыв на время работы ФИО3 начальником юридического отдела конкурсного производства ОАО КБ «Мост-банк»; о согласовании состава ликвидационной комиссии АБ «ПРНБ», сформированную ФИО7, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ, поскольку суд считает возможным рассмотрение настоящего спора в отсутствие перечисленных истцом документов.

Рассмотрев ходатайств истца о возбуждении производства о восстановлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002г. о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ", определения о прекращении производства по делу № 36-448 «Б», протокола судебного заседания от 17.12.2002г., ликвидационного баланса АБ "ПРНБ" и реестра требований кредиторов АБ "ПРНБ", составленного конкурсным управляющим ФИО3, отказывает в удовлетворении заявленных ходатайств, поскольку согласно п. 16.4. Постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. N 100 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ИНСТРУКЦИИ ПО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВУ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ПЕРВОЙ, АПЕЛЛЯЦИОННОЙ И КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ)» заявление о восстановлении утраченного судебного дела подается лицом, участвовавшим в деле, в суд, рассмотревший дело в первой инстанции. Судом в составе судьи Китовой А.Г. дело о банкротстве АБ "ПРНБ" не рассматривалось, в связи с чем, не может быть рассмотрен вопрос о его восстановлении. Кроме того, в материалах настоящего дела имеется копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2002г. по делу № А40-36-448Б, согласно Приказу ЦБ РФ от 03 сентября 2003г. № ОД-485 в книгу государственной регистрации кредитных организаций внесена запись о ликвидации АБ "ПРНБ", в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации АБ "ПРНБ" на основании судебного акта.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о запросе из ФАС МО сведений о нахождении дела № 36-448 «Б» в период с 28.11.2002г. по 13.01.2003г., отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку суд считает, что указанная информация не требуется для рассмотрения настоящего дела. Также суд учитывает положения ст. 68 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайства истца о допросе в качестве свидетелей судей Полуэктовой Ф.Ф, Панфиловой Г.Е., Председателя ЦБР ФИО8, прокурора г. Москвы, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства в порядке ст. 56 АПК РФ, поскольку суд считает, что обстоятельства настоящего дела подлежат доказыванию письменными доказательствами, а свидетельские показания указанных лиц не будут соответствовать требованиям АПК РФ к доказательствам с учетом ст. 68 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о приобщении к материалам дела представленных истцом доказательств, приобщает к материалам дела все представленные истцом доказательства, письменные пояснения по иску.

Суд, рассмотрев ходатайство истца о переносе предварительного судебного заседания в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и суд назначает дату судебного разбирательства.

Истец возражал против перехода к рассмотрению спора по существу по ст.137 АПК РФ, и просит суд, ввиду необходимости участия в других судебных заседаниях, назначить дату судебного заседания после 28.10.2014г., также просит предоставить возможность получения 23.10.2014г. копии определения, протокола и аудио записи судебного заседания от 16.10.2014г.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 66, 121-123,136, 137, 158, 184-185 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об установлении факта завершения конкурсного производства, открытого в отношении АБ «ПРНБ», об установлении факта ненаправления конкурсным управляющим АБ «ПРНБ» ФИО3 в Банк Россия на согласование свой отчёт о проделанной работе и ликвидационный баланс АБ «ПРНБ»; об установлении того, что на 17.12.2002г. Банк России не согласовывал отчет конкурсного управляющего АБ «ПРНБ» ФИО3 и ликвидационный баланс АБ «ПРНБ», составленный ФИО3

Отказать в удовлетворении ходатайства о запросе из архива суда дело № А40-36-448 «Б» о банкротстве АБ "ПРНБ", а в случае его отсутствия, о представлении в дело и запросе от Председателя Арбитражного суда г. Москвы акта об умышленном уничтожении дела № А40-36-448 «Б»

Отказать в удовлетворении ходатайства о запросе из ЦБ РФ ликвидационного баланса АБ «ПРНБ»; о сведениях о том, что ФИО3 не получал от ФИО7 оригиналов кредитных и депозитных договоров, претензий кредиторов, реестры требований кредиторов, бухгалтерскую документацию и баланс; о запросе заключения Банка России о согласовании ликвидационного баланса АБ «ПРНБ», справки об оплате в 100% размере суммы уставного капитала Банка, справки о зачислении денежных средств уставного капитала АБ «ПРНБ» на кор. счет, на счет конкурсного управляющего, о наличии денежных средств на счете конкурсного управляющего, об открытии рублевого и валютного счетов, о наличии денежных средств банка на 01.11.1996г. в иностранных банках; аттестата, выданного ФИО3 на исполнение им обязанностей конкурсного управляющего АБ «ПРНБ» и его отзыв на время работы ФИО3 начальником юридического отдела конкурсного производства ОАО КБ «Мост-банк»; о согласовании состава ликвидационной комиссии АБ «ПРНБ», сформированную ФИО7

Отказать в удовлетворении ходатайства о возбуждении производства о восстановлении определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2002г. о завершении конкурсного производства в отношении АБ "ПРНБ", определения о прекращении производства по делу № 36-448 «Б», протокола судебного заседания от 17.12.2002г., ликвидационного баланса АБ "ПРНБ" и реестра требований кредиторов АБ "ПРНБ", составленного конкурсным управляющим ФИО3

Отказать в удовлетворении ходатайства о запросе из ФАС МО сведений о нахождении дела № 36-448 «Б» в период с 28.11.2002г. по 13.01.2003г.

Отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в качестве свидетелей судей Полуэктовой Ф.Ф, Панфиловой Г.Е., Председателя ЦБР ФИО8, прокурора г. Москвы

Приобщить к материалам дела представленные истцом доказательства.

Удовлетворить ходатайства о выдаче определения суда от 16.10.2014г., протокола судебного заседания от 16.10.2014г. и аудиозаписи судебного заседания 16.10.2014г.

Отказать в удовлетворении ходатайства о переносе предварительного судебного заседания в связи с неявкой ответчиков в судебное заседание

Завершить подготовку к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству по существу на 02.12.2014 10:00 по адресу: 115191, <...>, зал 4083, 4-й этаж (официальный сайт www.msk.arbitr.ru, тел 600-97-36, тел/ факс <***>, работа в телефонном режиме с 14 час. 30 мин).

Лицам, участвующим в деле – представить проекты судебного акта по настоящему делу (п. 9.2 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ первой, апелляционной и кассационной инстанции). Указанные проекты могут быть поданы в суд с соответствующим ходатайством, в том числе и в электронном виде по системе электронной подачи документов; направить текст искового заявления, отзыва на иск, письменных пояснений на иск на адрес эл.почты a40.dguseynova@arbitr.ru (файл в формате word.doc, в теме письма указать номер дела. Внимание! Данный адрес эл.почты не используется для получения ходатайств, заявлений и доп. документов, все поступившие заявления не рассматриваются, для подачи в эл. виде пользуйтесь сервисом http://my.arbitr.ru/.).

Истцу - представить подлинные документы по иску (на обозрение суда), переписку сторон с доказательствами направления и получения писем, доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 75 АПК РФ, переписку и доказательства, на которые истец ссылается в заявленных ходатайствах.

Ответчикам - переписку сторон с доказательствами направления и получения писем, письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания (с указанием номеров телефонов, факсов, адреса электронной почты с приложением доказательств направления отзыва лицам, участвующим в деле), доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 65, 75 АПК РФ, явиться в судебное заседание, представить суду, истцу отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, представить в материалы дела документы, указанные в определении суда от 27 августа 2014г., копию трудовой книжки и подлинник на обозрение ФИО3, копию реестра требований кредиторов АБ «ПРНБ».

Все заявления и ходатайства (в т.ч. по системе «Мой арбитр») должны быть представлены в дело за ДВА ДНЯ до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

Лицам, участвующим в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 65 АПК РФ представить суду и другим участникам арбитражного процесса за десять дней до даты судебного заседания доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Истребованные документы представить в подлинниках для обозрения и надлежаще заверенные копии документов для приобщения к делу с составлением списка представленных документов, обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия.

В случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия представителя, заблаговременно направив в суд затребованные документы.

Стороны вправе урегулировать спор в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.

При представлении дополнительных документов, заявлений и ходатайств необходимо указывать номер дела и шифр судьи.

Судья:

А.Г.Китова