Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника Акционерного коммерческого банка «ВЕК» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием: представитель кредитора МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщика № 9 ФИО1 (паспорт, доверенность №12-09-01/04533 от 27.03.2018г.), представитель конкурсного управляющего ФИО2 (паспорт, доверенность № 77 АВ 7764359 от 16.04.2018г.),

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 г. в отношении АКБ «ВЕК» (АО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 162 от 03.09.2016 г.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания активов с балансовых счетов должника путем признания целесообразности списания активов, невозможных к реализации и взысканию, поступившее в суд 01.06.2018 г.

Представитель конкурсного управляющего приобщил дополнительные документы к материалам дела, поддержал рассматриваемое заявление в полном объеме, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения рассматриваемого заявления, возражал против отложения судебного заседания.

В удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания суд отказывает, поскольку считает возможным рассмотреть спор по существу с учетом представленных доказательств, основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ отсутствуют.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в арбитражном суде.

В силу ст. 189.98 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего согласовать с Банком России промежуточный ликвидационный и ликвидационный балансы, составление и рассмотрение которых осуществляется согласно нормативным актам Банка России. Таким нормативным актом является Положение Банка России от 16.01.2007 N 301-П «О порядке составления и представления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации и их согласования территориальным учреждением Банка России».

В соответствии с п. 2.2.7 Положения списание имущества (активов) с баланса кредитной организации в порядке конкурсного производства и принудительной ликвидации осуществляется конкурсным управляющим (ликвидатором) по согласованию с собранием кредиторов и (или) комитетом кредиторов на основании документов, указанных в пп. 2.3.6 п. 2.3 Положения.

В п. 2.3.6 вышеназванного Положения перечислены следующие документы: - документы, подтверждающие реализацию имущества (активов) кредитной организации и основания для списания имущества (активов) по объектам балансовой стоимостью более одного миллиона рублей (извещений о проведении торгов и протоколов проведения торгов с приложением актов оценки имущества (активов) независимыми оценщиками; - документы по исковой работе, включая вступившие в законную силу судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные акты и документы, свидетельствующие об окончании или прекращении исполнительного производства; - документы, свидетельствующие о проведенной работе по розыску имущества (активов), отраженного во входящих остатках промежуточного ликвидационного баланса, и архивов кредитной организации; - документы, подтверждающие отсутствие (ликвидацию) должника и (или) его имущества (активов); - другие документы, служащие основанием для списания имущества (активов); - протоколы заседаний комитета кредиторов, собраний кредиторов или общих собраний учредителей (участников) кредитной организации, принимавших решение о списании имущества (активов) при невозможности реализации (взыскания) и по итогам инвентаризации имущества (активов); - документы, подтверждающих проведение мероприятий по возврату имущества активов), находящегося в доверительном управлении и (или) на хранении (учете) в депозитарии кредитной организации.

Имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания) в случае, если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также случае, если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

Согласно заявлению, 20.02.2018 и 13.03.2018 (после перерыва) по инициативе конкурсного управляющего банка проведено заседание Комитета кредиторов Банка в заочной форме, в повестку дня которого включены вопросы:

1. Предложение конкурсного управляющего о списании недостачи основных средств и материальных запасов с балансовых счетов АКБ «ВЕК» (АО);

2. Предложение конкурсного управляющего о списании имущества, принадлежащего АКБ «ВЕК» (АО).

По результатам проведенного заседания комитета кредиторов Банка подписан протокол от 13.03.2018 № 19.

Члены комитета кредиторов Банка, принимавшие участие в заседании, единогласно проголосовали против утверждения предложений конкурсного управляющего о списании имущества Банка общей балансовой стоимостью 7 716 599,67 руб. (в том числе: 5 043 257,46 руб. - по первому вопросу повестки дня; 2 673 242,21 руб. - по второму вопросу повестки дня).

Конкурсный управляющий банка не согласился с принятыми комитетом кредиторов решениями и подал заявление, в котором просит разрешить возникшие разногласия и утвердить предложения конкурсного управляющего по списанию имущества на общую сумму 7 716 599,67 руб.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает заявление конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Приказом Банка России от 12.05.2016 № ОД-1477 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у Банка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2016 по делу № А40-125012/16-179-111 Б в отношении АКБ «ВЕК» (АО) открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

30.11.2016 на первом собрании кредиторов Банка приняты решения об образовании комитета кредиторов и определении его компетенции, избраны члены Комитета кредиторов банка: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Волеизъявление комитета кредиторов формируется путем принятия коллегиального решения (пункты 5, 6 статьи 17 Закона о банкротстве).

Отказывая в утверждении предложений конкурсного управляющего комитет кредиторов Банка направил обращение от 13.03.2018 № 256, в котором указал, что конкурсным управляющим не представлен полный комплект документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания активов на сумму 5 043 357,46 руб., а именно копий:

- договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ, счетов, счетов -фактур, платежных поручений в отношении задолженности на балансовом счете № 60401 «Основные средства (кроме земли)» на сумму 2 673 242,21 руб.;

- договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ, счетов, счетов -фактур, платежных поручений в отношении задолженности на балансовом счете № 61010 «Издания» на сумму 2 250 000 руб.;

- договора на покупку ноутбука, заключенного с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ (приема - передачи), счетов, счетов - фактур, платежных поручений в отношении задолженности на балансовом счете № 60401 «Основные средства» на сумму 120 115,25 руб.

Также в обращении от 13.03.2018 № 256 комитет кредиторов Банка указал, что Конкурсным управляющим не представлен полный комплект документов, подтверждающих возникновение задолженности, а также обоснованность списания активов на сумму 2 673 242,21 руб., а именно копий:

- договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ, счетов, счетов - фактур, платежных поручений, подтверждающих возникновение обязанности, а также уплату страховых взносов в Фонд социального страхования в отношении задолженности на балансовом счете № 60336 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» на сумму 126 966,07 руб.;

- договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ, счетов, счетов - фактур, платежных поручений, подтверждающих возникновение обязанности, а также уплату налога на добавленную стоимость в отношении задолженности на балансовом счете № 60310 «Налог на добавленную стоимость, уплаченный» на сумму 223 889,93 руб.;

- договоров, заключенных с контрагентами (поставщиками, подрядчиками и покупателями), актов выполненных работ (приема - передачи), счетов, счетов - фактур, платежных поручений в отношении задолженности на балансовом счете № 60901 «Нематериальные активы» на сумму 2 271 614,48 руб.

При принятии решения комитет кредиторов Банка руководствовался требованиями статьи 189.99 Закона о банкротстве и подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденного Банком России 15.06.2017 № 588-П.

В соответствии со статьей 189.99 Закона о банкротстве к отчету конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства прилагаются документы, подтверждающие реализацию имущества кредитной организации и основания для списания имущества.

В силу подпункта 2.2.6 пункта 2.2 Положения о порядке составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса ликвидируемой кредитной организации для их согласования с Банком России, утвержденного Банком России 15.06.2017 № 588-П, имущество (активы) кредитной организации признается невозможным для реализации (взыскания), в случае если органом, осуществляющим ликвидацию кредитной организации, предприняты и документально подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по его розыску и реализации (взысканию), а также, в случае если проведение мероприятий по его розыску, реализации (взысканию) юридически невозможно и (или) предполагаемые расходы будут выше ожидаемого результата.

В заявлении о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов конкурсный управляющий не указал причин, по которым им не переданы документы, указанные комитетом кредиторов Банка в обращении от 13.03.2018 № 256. В материалы дела эти документы также не представлены.

Все три члена Комитета кредиторов Банка (ФИО3, ФИО4, ФИО5) являлись работниками Инспекции.

При принятии решения члены комитета кредиторов Банка руководствовались только информацией, содержащейся в письме Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») от 01.02.2018 № 4/3259 (копия прилагается). Иных документов по вопросам заседания до его проведения ни члены комитета кредиторов Банка, ни Инспекция не получали. К письму ГК «АСВ» от 01.02.2018 № 4/325.9 не приложены документы, обосновывающие возникновение задолженности, причины списания, подтверждающие действия конкурсного управляющего по розыску, реализации (взысканию) имущества.

К заявлению о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов заявитель приложил копии актов инвентаризации. Копии этих актов комитету кредиторов в рамках подготовки к проведению заседания 20.02.2018 и 13.03.2018 не предоставлялись.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В соответствии с пунктом 1.9 части III Приложения к Положению о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 № 579-П, банком операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете на основании первичных учетных документов, оформленных в соответствии с требованиями настоящего Приложения и иных нормативных актов Банка России по отдельным операциям.

Конкурсный управляющий предлагает списать недостачу основных средств, являющихся неотделимыми улучшениями, с балансового счета Банка № 60401 на общую сумму 2 673 242,21 руб., а именно: кассовый узел Филиала АКБ «ВЕК» (АО) по адресу Ульяновская, 28; операционная стойка с тумбами под единую столешницу; световой логотип на стойку секретаря; кухня 3650x600x2200 с мойкой и смесителем, охранно-пожарная сигнализация; система газового пожаротушения; турникет Т83 с ограждением; охранная сигнализация здания ФИО6 д. 10 стр.1; офисная АТС <...>.

В подтверждение недостачи основных средств в материалы дела представлены только акты инвентаризации.

Довод заявителя о том, что договоры аренды не передавались конкурсному управляющему, ничем не подкреплен. Конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие предпринятые действия по розыску имущества и документов, а именно:

- запросы в адрес руководителей и сотрудников Банка с вопросами о причинах отсутствия документов, подтверждающих приобретение и установку (монтаж) имущества, аренду помещений (с отметками об отправке запросов);

- документы, подтверждающие проведение расследования по вопросу выявления лиц, виновных в отсутствии имущества и документов, подтверждающих основания возникновения задолженности;

- документы, подтверждающие привлечение к ответственности (дисциплинарной, уголовной, административной, материальной, др.) лиц, виновных в отсутствии имущества и документов, подтверждающих основания возникновения задолженности;

- документы, подтверждающие взыскание с должностных лиц Банка ущерба, причиненного виновными действиями/бездействием по необеспечению сохранности первичных документов и непередаче их конкурсному управляющему (гражданские иски, решения судов, материалы исполнительных производств, др.);

- запросы конкурсного управляющего с отметками об отправке и получении в адрес временной администрации Банка о предоставлении первичных документов, подтверждающих приобретение и установку (монтаж) имущества, аренду помещений;

- ответы временной администрации Банка на запросы конкурсного управляющего по вопросам получения документов, выявления причин отсутствия документов, привлечения к ответственности (дисциплинарной, уголовной, материальной, др.) работников Банка, виновных в отсутствии документов;

- жалобы конкурсного управляющего в Банк России или непосредственно в арбитражный суд на действия/бездействие временной администрации Банка по передаче первичных документов, подтверждающих задолженность, и результаты их рассмотрения;

- письма конкурсного управляющего в адрес арендодателей с просьбами о возмещении Банку затрат по переданным неотделимым улучшениям (с отметками об отправке и получении арендодателем, с информацией об итогах рассмотрения писем);

- документы, подтверждающие наличие указанных Заявителем неотделимых улучшений в возвращенных арендодателям помещениях (акты осмотра помещений, акты возврата помещений из аренды с указанием неотделимых улучшений, др.);

- доказательства попыток конкурсного управляющего получить информацию о фактах заключения и расторжения договоров аренды помещений, приобретения и монтажа имущества из других источников (Росреестр, арендодатели, охранные организации, пожарные службы, иные контрагенты);

- подробные пояснения о причинах неосуществления Конкурсным управляющим вышеуказанных действий (если действия не выполнялись).

Кроме того, отсутствие запрашиваемых документов не позволяет сделать вывод о достоверности установки имущества в арендованных помещениях и его стоимости.

Несостоятелен также довод конкурсного управляющего о том, что как правило, условиями договора аренды не предусматривается возмещение стоимости неотделимых улучшений, а также затрат на ремонтно-отделочные работы, произведенные арендатором в арендованные помещения. Данный довод носит предположительный характер и не основан на документах. В соответствии со статьей 623 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений, если иное не предусмотрено договором аренды.

Конкурсный управляющий предлагает списать недостачу основных средств с балансового счета Банка № 60401 на общую сумму 120 115,25 руб., а именно: ноутбук HP EliteBook FolioUlytrabook 1040 G3 14 QHD/Corei7-6500U/8GB/256GB SSD.

В подтверждение недостачи основных средств суду представлен только акт инвентаризации.

Запрошенные комитетом кредиторов в обращении от 13.03.2018 № 256 документы и пояснения конкурсным управляющим не предоставлены.

Конкурсным управляющим также не представлены документы, подтверждающие стоимость имущества, предпринятые действия по розыску имущества и документов, взысканию материального ущерба с виновных лиц.

Конкурсный управляющий также предлагает списать недостачу материальных запасов с балансового счета Банка № 61010 на общую сумму 2 250 000,00 руб., а именно: печатное издание (книга) «Политика и Охота» часть I, часть II, часть III.

Конкурсный управляющий предлагает списать недостачу основных средств с балансового счета Банка № 60336810400010000001 на общую сумму 126 996,07 руб., а именно: расчеты с бюджетом по страховым взносам в Фонд социального страхования (далее - ФСС).

В подтверждение недостачи основных средств суду представлен только акт инвентаризации.

Довод Заявителя о том, что задолженность образовалась в связи с отказом Фонда социального страхования в возмещении расходов, произведенных Банком по выплате страхового возмещения, не подтвержден документами. Заявитель не представил комитету кредиторов и суду свою переписку с ФСС, табель учета рабочего времени, служебные записки ответственных сотрудников Банка с пояснениями по сложившейся ситуации.

Конкурсным управляющим документально не подтверждены предпринятые действия по розыску документов.

Конкурсный управляющий предлагает списать недостачу основных средств с балансового счета Банка № 60310 на общую сумму 223 889,92 руб., а именно: НДС за приобретение еще действующим Банком материальных ценностей.

В подтверждение недостачи основных средств представлен только акт инвентаризации.

Конкурсным управляющим документально не подтверждены предпринятые действия по розыску документов.

Конкурсный управляющий предлагает списать недостачу нематериальных активов с балансового счета Банка № 60901 на общую сумму 2 271 614,48 руб., а именно: нематериальные активы (ЗАО «БИС» - лицензии на программу для ЭВМ «Банковская интегрированная система БИСквит», НМА (РБП на ПО Oracle Database Standart Edition One Named Plus), HMA (РБП на ПО Oracle Database Standart Edition One Processor), НМА (РБП по неисключительному праву по ПП для ЭВМ БИСквит), НМА (РБП по предоставлению права использования лицензии ПО SWIFT), 10 лицензий DataServer и 10 лицензий Application Server на ГШ от ЗАО «БИС»).

В подтверждение недостачи основных средств представлен только акт инвентаризации.

Конкурсным управляющим документально не подтверждены предпринятые действия по розыску документов (например, письма в ЗАО «БИС», запросы работникам Банка, др.).

Довод конкурсного управляющего о том, что им были предприняты все меры для поиска документов и имущества, в том числе были направлены письма бывшему руководителю Банка, главному бухгалтеру, Председателю правления и первому заместителю председателя правления. Ответов не поступило, ничем не подтвержден. Копии соответствующих запросов с отметками об отправке и получении комитету кредиторов и суду не представлены.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. В нарушение подпункта 5 пункта 2 статьи 125 АПК РФ в заявлении об устранении разногласий с кредиторами, возникших в ходе процедуры конкурсного производства, не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

В силу пункта 2 статьи 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Необходимость проведения конкурсным управляющим всех исчерпывающих юридических и фактических действий по розыску и реализации (взысканию) имущества подтверждена Девятым арбитражным судом в постановлении от 17.08.2015 № 09АП-29612/2015 по делу № А40-134500/13, Арбитражным судом Московского округа в постановлении от 05.11.2015 по делу № А40-134500/13.

Конкурсным управляющим не предприняты и документально не подтверждены необходимые и достаточные юридические и фактические действия по розыску и реализации (взысканию) имущества.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания обоснованным и удовлетворения заявления конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов должника по вопросу списания активов с балансовых счетов должника путем признания целесообразности списания активов, невозможных к реализации и взысканию в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 60, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст.ст. 123, 156, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) об отложении судебного заседания.

Разрешить разногласия между конкурсным управляющим АКБ «ВЕК» (АО) и комитетом кредиторов должника по вопросу списания активов с балансовых счетов должника путем признания целесообразности списания активов, невозможных к реализации и взысканию.

Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АКБ «ВЕК» (АО) о списании активов с балансовых счетов должника путем признания целесообразности списания активов, невозможных к реализации и взысканию в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Коршунов П.Н.