Гражданский кодекс часть 1

Установил: Решением Арбитражного суда 08.10.2013 «Восточно-европейский банк реконструкции и развития» КБ «ВЕБРР» (ООО) (ИНН <***> , ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

21.03.2018 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего КБ «ВЕБРР» (ООО) в лице ГК АСВ о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В судебном заседании подлежит рассмотрению поступившее ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.

Представитель Банка России по заявленному ходатайству не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что ходатайство конкурсного управляющего КБ «ВЕБРР» (ООО) о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев, является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывается в ходатайстве о продлении срока конкурсного производства был проведен необходимый комплекс мероприятий, установленный действующим законодательством о банкротстве. Сформированная конкурсная масса позволила конкурсному управляющему провести расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр, в размере 56,08% от суммы установленных требований, Также путем предоставления имущества Банка в качестве отступного удовлетворены требования кредиторовпервой и третьей очереди на сумму общую 182 919 тыс. руб. Общий размер удовлетворенных требований кредиторов составляет 52,47% суммы установленных в реестр.

В настоящее время завершить процедуру конкурсного производства в отношении КБ «ВЕБРР» (ООО) не представляется возможным по следующим основаниям.

Осуществляются мероприятия по взысканию ссудной задолженности
в претензионно-исковом порядке, а также путем принудительного исполнения
судебных актов.

На рассмотрении в судах находятся 37 исковых заявления на общую сумму 8 850 тыс. руб., 26 исковых заявлений на сумму 7 155 тыс. руб. рассмотрены, однако решения в законную силу не вступили. Также продолжается взыскание задолженности в рамках 164 исполнительных производств на общую сумму 38 013 тыс. руб.

По результатам проведения работы по оспариванию сомнительных
сделок за Банком восстановлено право собственности на квартиру,
расположенную по адресу: <...>. В настоящее
время конкурсным управляющим осуществляются мероприятия по
государственной регистрации прав собственности на имя Банка, после
завершения которых квартира будет предложена к реализации.

Конкурсным управляющим проведена проверка обстоятельств банкротства Банка, в ходе которой выявлено, что бывшими руководителями и акционерами Банка (ФИО3, ФИО4 и ФИО5) совершались действия, заведомо повлекшие причинение Банку ущерба в особо крупном размере и неспособность Банка удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, имеющие признаки преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160 УК РФ «Присвоение или растрата» и ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

По результатам проверки 29 января 2015 года в СД МВД России направлено заявление о преступлениях, предусмотренных ч. 4 ст. 160 и 196 УК РФ по фактам хищения имущества Банка и его преднамеренного банкротства.

ГСУ ГУ МВД России по г. Москве 15 мая 2015 года возбуждено уголовное дело № 103627 по ст. 196 УК РФ «Преднамеренное банкротство».

5 июня 2015 года Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. 2 марта 2016 года в ГСУ ГУ МВД России по г. Москве направлено ходатайство о проведении следственных действий по уголовному делу. Ходатайство удовлетворено 17 марта 2016 года. Предварительное следствие по уголовному делу приостановлено 22 ноября 2016 года в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Также в ходе проверки выявлены основания для привлечения бывших руководителей Банка к гражданско-правовой ответственности. В связи с тем, что комитетом кредиторов Банка принято решение о нецелесообразности привлечениябывших руководителей Банка к гражданско-правовой ответственности, конкурсным управляющим будет принято решение о необходимости проведения соответствующих мероприятий.

Кроме того, Банком России 22 октября 2013 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации направлено заявление по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») и ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По результатам рассмотрения заявления ОЭБиГГК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве 12 мая 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено прокуратурой. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено 27 февраля 2015 года. В настоящее время материалы проверки направлены для приобщения к материалам уголовного дела №103627.

Также, 25 мая 2017 года в УЭБиПК УМВД России по Астраханской области направлено заявление по ч. 4 ст. 160 УК РФ по факту хищения имущества Банка под видом выдачи кредита юридическому лицу. 30 мая 2017 года СУ УМВД России по Астраханской области в отношении директора Астраханского филиала Банка возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Банка под видом выдачи кредита юридическому лицу. 1 июля 2017 года Банк признан потерпевшим и гражданским истцом по делу. 26 октября 2017 директору Астраханского филиала Банка предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, аресты на какое-либо имущество не налагались. По уголовному делу проводится предварительное следствие.

Таким образом конкурсный управляющий полагает, что источники пополнения конкурсной массы в целях дальнейшего удовлетворения требований кредиторов не исчерпаны.

Из представленных в материалы дела документов и пояснений конкурсного управляющего усматривается, что им проведены не все мероприятия по завершению конкурсного производства - не завершено формирование конкурсной массы, расчеты с кредиторами соответственно не произведены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 124, 131, 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст.158, 159, 184 - 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении КБ «ВЕБРР» (ООО) на шесть месяцев до 08.10.2018.

Конкурсному управляющему КБ «ВЕБРР» (ООО) принять меры к завершению конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с документальным подтверждением сведений, изложенных в нем.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 октября 2018 года в 11 час. 30 мин. В судебном заседании Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал 10063.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья В.А. Чернухин