Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 555» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2019 ООО «Строительное управление - 555» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №38 от 02.03.2019.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители конкурсного управляющего заявил ходатайство о завершении процедуры конкурного производства, представил в материалы дела отчет конкурсного управляющего о проделанной работе.

Представитель АКБ «Гринфилдбанк» возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурного производства.

Исследовав материалы дела, представленные документы, рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В ходе конкурсного производства, в соответствии со ст. 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в газете «Коммерсантъ» №38(6518) от 02.03.2019 осуществлена публикация сообщения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства согласно ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращены полномочия руководителя должника и иных органов управления.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия, направленные на формирование и реализацию конкурсной массы.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены Инвентаризационная опись основных средств № 1 от 18.05.2019, Акт инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами, и кредиторами № 1 от 18.05.2019.

В ходе проведения инвентаризации выявлено имущество: дебиторская задолженность в номинальном размере 18 588 188,14 рублей. В ходе конкурсного производства имущество должника реализовано на общую сумму 665 200 рублей, в обоснование чего в материалы судебного дела представлены договоры купли продажи, подтверждающие его реализацию:

1) договор уступки прав требований (цессии) от 28.09.2020 по результатам торгов №057241 с победителем торгов ООО «Солюшен Финанс» по цене 517 000,00 руб.;

2) договор цессии (уступки) прав требований от 02.03.2021 по продаже лота 2 (код торгов 076636) с ФИО2 по цене 100 000,00 рублей.

3)договор цессии (уступки) прав требований от 02.03.2021 по продаже лота 3 (код торгов 076637) с ФИО3 по цене 16 000,00 рублей.

4) договор цессии (уступки) прав требований от 02.03.2021 по продаже лота 4 (код торгов 076638) с ФИО3 по цене 16 200,00 рублей.

5) договор цессии (уступки) прав требований от 02.03.2021 по продаже лота 5 (код торгов 076639) с ФИО3 по цене 16 000,00 рублей.

Также в ходе проведения инвентаризации выявлено имущество, являющееся предметом залога АО «АКБ СВА»:

1. Легковой автомобиль иностранного производства NISSAN TEANA, год изготовления 2014, VIN: <***>, гос. рег. знак: Мб89ОР777;

2. Грузовой автомобиль отечественного пр-ва ГАЗ-330232, год изготовления 2012, VIN: 963302320520177, гос. рег. знак: ЕОЗ8МО77;

3. Кран автомобильный КС-4571К-1Р, год изготовления 2011, VIN: XVN45717RB2000050, рос. рег. знак: <***>;

4. Легковой автомобиль иностранного пр-ва CHEVROLET KLAL (EPICA), год изготовления 2010, VIN: <***> 1006, гос. рег. знак: АО96ХА777;

5 . Борт с КМУ отечественного производства ISUZU NQR71P-7, год изготовления 2007, VlN: X89SUNR1277BR2060, гос. рег. знак: <***>;

6 . ЈСВЗСХ одноковшовый колесный погрузчик, год изготовления 1999, VlN: AK5О628UО51129F, гос. рег. знак: 77ВС5338;

7 . Легковой автомобиль иностранного пр-ва, HYNDAI ACCENT, год изготовления 2008, VIN: <***>, гос. рег. знак:0411AY777;

8 . Автомобиль бортовой отечественного пр-ва FOTON 73G1BJ, год изготовления 2007, VIN: <***>, гос. рег. знак: Т5О7ХР77;

9 . Легковой автомобиль иностранного пр-ва ТОУОТА CAMRY, год изготовления 2011, VIN: <***>, гос. рег. знак: <***>;

10. Автомобильный кран КС-45721, год изготовления 2006, VlN:X8945721062AV4045, гос. рег. знак: X465XH197;

11. Автокран специализированный отечественного пр-ва МКТ 25.1, год изготовления 2007, VIN: <***>, гос. рег. знак <***>;

12. Автокран специализированный отечественного пр-ва МКТ 25.2, год изготовления 2007, VIN: <***>, гос. рег. знак P227OH;

13. МАЗ-5337 КС 3577, год изготовления 1992, VIN: <***>, рег. знак. О440УМ199.

В ходе конкурсного производства вышеуказанные транспортные средства реализованы на общую сумму 10 097 710,07 рублей, в обоснование чего в материалы судебного дела представлены договоры купли продажи, подтверждающие реализацию.

Денежные средства, поступившие от реализации транспортных средств, являющихся предметом залога, были распределены в соответствии со ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Требования залогового кредитора были удовлетворены в размере 8 138 328,19 рублей, что составляет 20,6 % от размера требований АКБ «СВА», обеспеченных залогом имущества ООО «СУ-555».

Конкурсным управляющим сформирован и закрыт реестр требований кредиторов на общую сумму 1 265 826 462,52 руб., из которых требования второй очереди составляет 7 922 674,79 рублей, требования третьей очереди, обеспеченные залогом – 146 892 832,64 рублей, требования третьей очереди, не обеспеченные залогом – 327 028 758,54 рублей, требования третьей очереди, являющиеся штрафными санкциями – 781 100 685,86 рублей, требования, учитываемые за реестром требований кредиторов – 2 881 510,69 рублей.

Требования залогового кредитора АО «АКБ СВА» были удовлетворены в размере 8 138 328,19 рублей. Погашение иных требований, включенных в реестр требований кредиторов, не осуществлялось по причине отсутствия денежных средств.

На основной расчетный счет должника в ходе конкурсного производства поступили денежные средства в размере 12 373 061,27 руб., которые были направлены на осуществление судебных расходов и погашение текущей задолженности.

имущества, являющееся предметом залога АО «АКБ СВ», а именно:

1) Автокран специализированный отечественного пр-ва MKT 25.1, год изготовления 2007. VIN: <***>, гос. per. знак Е837М077;

2) Автокран специализированный отечественного пр-ва MKT 25.2, год изготовления 2007. VIN: <***>, гос. per. знак Р2270Н);

3) МАЗ-5337 КС 3577, год изготовления 1992. VIN: <***>. per. знак. О440УМ199.

В связи с чем конкурсным управляющим подано заявление о возбуждении уголовного дела и розыске транспортных средств, по результатам рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, конкурсный управляющий в соответствии с ч.5 ст. 148 УПК РФ подал жалобу в Щелковскую городскую прокуратуру Московской области.

В ответ на жалобу Щелковской городской прокуратурой Московской области направлена информация, что обжалуемое постановление отменено и в отношении заявления конкурсного управляющего ООО «СУ-555» о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества проводится дополнительная проверка. В настоящее время похищенное имущество не обнаружено.

Также в ходе проведения инвентаризации выявлено имущество, являющееся предметом залога АО «Гринфилбанк»:

Элементы опалубки Балка перекрытия L=3300 - 90 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300*125 - 10 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300* 135 - 9 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300* 135 - 28 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300*50 - 2 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300*55 - 2 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 300*80 - 8 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330* 100 - 1 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330*20 - 17 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330*50 - 9 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330*55 - 3 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330*80 - 2 шт; Элементы опалубки Стеновой щит 330*85- 3 шт; Элементы опалубки Универсальный щит 30210*75 - 21 шт; Элементы опалубки Щит стеновой 3000*700 - 3 шт; Элементы опалубки Универсальный щит 30001 *900 - 1 шт.

В связи с тем, что конкурсным управляющим обнаружено не всё имущество, являющееся предметом залога АО «Гринфилдбанк», ФИО1 направлено ходатайство об истребовании у бывшего руководителя имущества, являющегося залоговым имуществом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника ФИО1 об истребовании имущества у бывшего руководителя ООО «СУ-555» ФИО4 отказано.

Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 16.09.2021 определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.05.2021 оставлено без изменения.

Также в связи с хищением имущества, являющегося предметом залога АО «Гринфилдбанк», конкурсным управляющим 27.01.2021 направлено заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «СУ-55».

Обращение ФИО1 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушения, о происшествиях ГУ МВД России по Московской области за № 1624 от 29.01.2021. Материалы для проверки направлено в МУ МВД России «Щелковское».

В связи с непоступлением в адрес конкурсного управляющего информации о результатах рассмотрения поданного заявления о возбуждении уголовного дела, 26.03.2021, 07.09.2021 конкурсным управляющим ФИО1 направлены жалобы на нарушение процессуальных сроков, установленных ст. 144, 145 УПК РФ. Вышеуказанные жалобы оставлены без ответа.

На данный момент в адрес конкурсного управляющего информация о ходе рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела не поступала, похищенное имущество не обнаружено.

Судом отклоняются возражения кредитора против завершения процедуры конкурсного производства, поскольку доказательств реального наличия у должника какого-либо имущества в нарушение ст. 65 АПК РФ АКБ «Гринфилдбанк» в материалы дела не представлено.

АКБ «Гринфилдбанк» не приведено доводов, свидетельствующих о целесообразности проведения дальнейших мероприятий процедуры конкурсного производства, и не представлено доказательств того, что продление срока процедуры будет способствовать максимальному удовлетворению требования кредитора, доказательств наличия источников поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Кроме того, АКБ «Гринфилдбанк» в ходе процедуры с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего, в том числе в связи с непринятием мер по розыску имущества должника, не обращался.

Учитывая период проведения конкурсного производства (более трех лет), предпринятые конкурсным управляющим меры по формированию конкурсной массы, исходя из того, что продолжение процедур банкротства повлечет увеличение судебных расходов по делу о банкротстве, а вероятность нахождения и реализации похищенного имущества мала, у суда отсутствуют основания для дальнейшего продления процедуры банкротства должника.

Кроме того, исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц в результате признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и завершении проведения в отношении него процедуры конкурсного производства не является препятствием для удовлетворения требования кредитора в случае обнаружения имущества ликвидируемого юридического лица.

Как установлено пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Счет должника в обслуживающем банке закрыт.

Ликвидационный баланс ООО «Строительное управление - 555» направлен в налоговый орган.

Представлена справка об отсутствии у конкурсного управляющего документов, подлежащих обязательному хранению и передаче в архив, по причине их не передачи единоличным исполнительным органом ООО «Строительное управление - 555».

Печать ООО «СУ-555» уничтожена, конкурсным управляющим составлен акт об уничтожении печати от 03.11.2021.

В подтверждение изложенного конкурсным управляющим в материалы дела представлены: доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом в газете «Коммерсантъ»; реестр требований кредиторов; ликвидационный баланс с доказательствами направления в налоговую инспекцию; справка о закрытии счетов; отчеты конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и об использовании денежных средств должника и иные документы.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 20.6, 32, 59, 142, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 71, 75, 123, 156, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Завершить конкурсное производство в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 555» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Конкурсное производство в отношении должника считается завершенным, полномочия конкурсного управляющего прекращаются, должник считается ликвидированным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Г.А. Амбадыкова