Определение № А40-13242/15 от 17.05.2017 АС города Москвы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва

18 мая 2017 года                                                      Дело № А40- 42/15 -123-58Б

Резолютивная часть определения оглашена 17 мая 2017 года

Определение в полном объеме изготовлено 18 мая 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                  

Судьи Злобиной Е. А.,

с ведением протокола секретарем судебного заседания Обориной Е. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Мекран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) требование ООО «Стройсервис» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 года ООО «Управляющая компания «Мекран» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.11.2016 года.

В Арбитражный суд города Москвы 13.03.2017 года посредством заполнения электронной формы документа на сайте арбитражного суда города Москвы поступило требование ООО «Стройсервис», в котором кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 9 276 495, 91 руб. – основной долг, 301 00, 59 руб. – проценты на сумму неосновательного обогащения, 4 847 260, 84 руб. – стоимость монтажа мебели, 1 420 756, 25 руб. – убытки, 1 550 981, 59 руб. – неустойка за просрочку поставки мебели, 16 980 663, 85 руб. – упущенная выгода. Кредитор основывает свое требование на неисполнении должником обязательств из договора поставки товара с выполнением работ по монтажу № 01/06-2014 от 30.06.2014 года. Определением суда от 24.03.2017 года судебное заседание назначено на 17.05.2017 года в 14:50.

В Арбитражный суд города Москвы 22.03.2017 года посредством почтового отправления «Почта России» поступило требование ООО «Стройсервис», в котором кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 9 276 495, 91 руб. – основной долг, 301 00, 59 руб. – проценты на сумму неосновательного обогащения, 4 847 260, 84 руб. – стоимость монтажа мебели, 1 420 756, 25 руб. – убытки, 1 550 981, 59 руб. – неустойка за просрочку поставки мебели, 16 980 663, 85 руб. – упущенная выгода. Кредитор основывает свое требование на неисполнении должником обязательств из договора поставки товара с выполнением работ по монтажу № 01/06-2014 от 30.06.2014 года. Определением суда от 24.03.2017 года судебное заседание назначено на 17.05.2017 года в 14:50.

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению требования ООО «Стройсервис» о включении задолженности в размере.

В соответствии с п. 2.1. ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд полагает необходимым объединить для совместного рассмотрения требование ООО «Стройсервис», поступившее 22.03.2017 года, и требование ООО «Стройсервис», поступившее 13.03.2017 года.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В Арбитражный суд города Москвы 13.10.2016 года поступило требование ООО «Стройсервис» о включении задолженности, в котором кредитор просит суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 8 780 179, 36 руб. – неосновательное обогащение, 301 090, 59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 896 892, 50 руб. – стоимость монтажа мебели, 1 420 756, 25 руб. – убытки, 1 550 981, 59 руб. – неустойка, 21 987 784, 42 руб. – упущенная выгода. Требования кредитор основывает на основании неисполнения должником обязательств из договора поставки товара с выполнением работ по монтажу № 01/06-2014 от 30.06.2014 года

Определением суда от 14.10.2016 года принято к производству, судебное заседание определено назначить после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Определением суда от 28.10.2016 года назначено судебное заседание по рассмотрению требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2017 года с учетом уточнения кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Стройсервис» в размере 9 276 495, 91 руб. – неосновательное обогащение, 301 090, 59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 847 260, 84 руб. – стоимость монтажа мебели, 1 420 756, 25 руб. – убытки, 1 550 981, 59 руб. – неустойка, 17 394 991, 27 руб. – упущенная выгода с учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд оставляет заявление требование ООО «Стройсервис»о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 2, 4, 32, 60, 100, 124, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 148, 167-170, 180, 223 АПК РФ, суд

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить для совместного рассмотрения требование ООО «Стройсервис», поступившее 22.03.2017 года, и требование ООО «Стройсервис», поступившее 13.03.2017 года.

Оставить требование ООО «Стройсервис»о включении в реестр требований кредиторов должника без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                                   Е. А. Злобина