Определение № А40-133077/11 от 23.04.2012 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Себельдиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «ПРОМФИНСТРОЙ»

о прекращении исполнения административного наказания в виде приостановления деятельности

по заявлению МТУ Ростехнадзора

к ОАО «Промфинстрой»

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.11.2011г. №145- Г/4.3-17/н-01

при участии:

от МТУ Ростехнадзора: Кузнецов Г.С. представитель по доверенности от 22.08.2011г. № 22/04;

от ОАО «Промфинстрой»: Жердев О.А. представитель по доверенности от 23.06.2011г. № б/н.;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Промфинстрой» по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.11.2011г. №145-Г/4.3-17/н-01.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2012г. по делу № А40- 133077/11-92-1175 суд удовлетворил заявление Межрегионального технологического

управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и привлечь ОАО «Промфинстрой» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 21.11.2011 г. №145-Г/4.3-17/н-01 в виде административного приостановления деятельности по осуществлению строительства объекта капитального строительства «Механические очистные сооружения» по адресу: Москва, Капотня, 2-й квартал, д. 1, корп. 3 сроком на 30 суток.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2012г. по делу № А40-133077/11-92-1175 26.03.2012г. судебным приставом-исполнителем Люблинского ОСП УФССП по Москве ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 3619/12/31/77, предметом исполнения которого является административное приостановление деятельности сроком на 30 суток.

06.04.2012г. через канцелярию суда от ОАО «Промфинстрой» поступило заявление о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, мотивированное тем, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

В судебном заседании представитель ОАО «Промфинстрой» поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель МТУ Ростехнадзора отзыв на заявление не представил, против заявления не возражал.

Судебный пристав-исполнитель Люблинского ОСП УФССП по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв и материалы исполнительного производства не представил, о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление без его участия в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявление ОАО «Промфинстрой», суд пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом- исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Основания прекращения исполнительного производства арбитражным судом определены ст.ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 45 Закон об исполнительном производстве, приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях исполнения исполнительных документов, указанных в п.п. 5, 6 и 8 ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Закон об исполнительном производстве судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что арбитражный суд может прекратить исполнительное производство в случае исполнения исполнительного документа – решения арбитражного суда о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2012г. по делу № А40-133077/11-92-1175, вступившим в законную силу 03.02.2012г., удовлетворено заявление Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении ОАО «Промфинстрой» к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

Ранее, в качестве меры обеспечения на основании протокола Ростехнадзора №146-Г/4.3-17/Н-01 от 21.11.2011г. в отношении общества был наложен временный запрет по производству строительных работ на МОС, начиная с 21.11.2011г. до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Строительные работы на МОС общество выполняло в соответствии с договорами подряда, где заказчиком работ выступает ОАО «Гапромнефть-МНПЗ», на которого законодательством и было возложено оформление и получение разрешения на строительство.

08.02.2012г. ОАО «Гапромнефть-МНПЗ» было выдано разрешение на строительство за № RU77136000-006614 от 08.02.2012г., копию которого ОАО «Гапромнефть-МНПЗ» в соответствии с ч. 4 статьи 52 ГрК РФ передал обществу. ОАО «Промфинстрой» в свою очередь уведомило Ростехнадзор, а 27.02.2012г. письменным извещением №27-02/2012(Н-01) об устранении нарушений при строительстве сообщило о наличии разрешения на строительство.

Согласно ч. 5 ст. 29.6 КоАП срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. Временный запрет был введен 21.11.2011г.

Таким образом, на момент рассмотрения указанного заявления обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены, что также подтверждается письмом МТУ Ростехнадзора от 20.04.2012г. № 35-А/42-11; срок административного приостановления деятельности по осуществлению строительства объекта капитального строительства «Механические очистные сооружения», установленный решением от 19.01.2012 г. по настоящему делу истек.

Учитывая изложенное, исполнительное производство, возбужденное на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2012г. по делу № А40-133077/11-92- 1175, предметом исполнения которого является административное приостановление деятельности сроком на 30 суток, подлежит прекращению.

На основании ст.ст. 12, 45 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 3619/12/31/77, возбужденное на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2012г. по делу № А40- 133077/11-92-1175, предметом которого является административное приостановление деятельности сроком на 30 суток в отношении ОАО «Промфинстрой».

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.