Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление строительства дорог и аэродрома при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.12.2002, 125212, Москва, ул.Адмирала ФИО1, 6,1)

к ООО «Управление строительства инфраструктур объектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 29.12.2011, 660020, <...>)

о взыскании 131 599 130руб.32коп.

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 01.01.2014г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 27.12.2013г., после перерыва не явился

Установил: иск заявлен о взыскании 131 599 130руб.32коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2014 до 9 час. 00 мин.

Ответчик заявил встречный иск о понуждении исполнения договора поставки и установлении факта поставки товара по договору поставки №53/ГУ СДА/12 от 13.08.2012г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке ст. 123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика.

Истец возражал против принятия встречного иска, просил суд отказать в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска.

В соответствии со ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с п. 5 ст. 159 АПК РФ Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Ответчик имел возможность подать ходатайство о принятии встречного иска своевременно при проведении предварительного судебного заседания. Действия ответчика явно направлены на затягивание судебного процесса.

Суд, оценив представленные доказательства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, учитывая, что исковое заявление принято к производству 30.09.2013г. считает, что встречное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 5 ст. 159, ст. 129 , ст. 132 АПК РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возврате госпошлины может быть рассмотрен после представления подлинного платежного поручения, подтверждающего соответствующую оплату.

Руководствуясь пунктами 2 части 1, частью 2 ст. 129, 132, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Встречный иск ООО «Управление строительства инфраструктур объектов» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление строительства дорог и аэродрома при Федеральном агентстве специального строительства» о принуждении к исполнению договора поставки и установлении факта поставки товара по договору поставки №53/ГУ СДА/12 от 13.08.2012г. возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.И.Никонова