ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Москва Дело № А40-135380/18-27-151 10 августа 2018 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Крикуновой В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ерошенко Ю.М. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАФТАГАЗ" (121059, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА
БРЯНСКАЯ, ДОМ 5, ЭТ. 11, ПОМ I, КОМН. 1; 4-14, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 17.07.2016)
ответчик: 1. РЕДАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО
ИЗДАНИЯ "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ" (127 006, <...> Д. 18, СТР. 1, ОФ. 820)
о защите деловой репутации и взыскании компенсации репутационного вреда от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2018 г. № 5/18
ФИО2 по дов. от 09.01.2018 г. № 4/18
от ответчика ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ": ФИО3 по дов. от 09.08.2018 г.
от РЕДАКЦИИ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ИЗДАНИЯ
"ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ": не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен
9. «После этого Токай Керимов переименовывает ОАО «Нафтагаз» в АО «НГ- Менеджмент». А управляющей компанией над ООО «Нафтагаз-Бурение» ставит АО «Нафтагаз» с гендиректором и уже нам знакомым Исламом Назаралиевым;
- «Не так давно в прессе обсуждался громкий скандал с продажей буровых установок компании «Нафтагаз-Бурение» конкурсным управляющим «Сервисной буровой компании» по заниженной стоимости - в 8 раз ниже рыночной, - рассказывает экономист ФИО6. - В этом скандале фигурирует Токай ФИО4, которого обвиняют в том, что он дал откат конкурсному управляющему ФИО7. Этой историей Токай ФИО4 и ФИО5 дискредитировали себя, АО Нафтагаз» и компанию «Нафтагаз-Бурение». О каких инвестициях, простите, может идти речь, когда компания на грани банкротства? Куда смотрит руководство банков?».
Представитель ответчика РЕДАКЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ИНФОРМАЦИОННОГО ИЗДАНИЯ "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ" в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил о времени и месте предварительное судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель ответчика ООО "ОБЩАЯ ГАЗЕТА.РУ" заявил устное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.
Суд, совещаясь на месте, определил в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказать, поскольку не усматривает оснований предусмотренных п.1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ
Представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, отзыв не представил.
Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Арбитражного суда на 10.09.2018г. на 13 час. 15 мин., в помещении суда по адресу: 115225, ФИО8, д. 17, г. Москва, Зал судебных заседаний № 3052.
Истцу: обосновать требования по иску с учетом возражения ответчика, в порядке ст. 81 АПК РФ, представить письменные пояснения.
Ответчикам: документально и нормативно обоснованный письменный отзыв на иск (ст. 131 АПК РФ), доказательства направления в адрес истца.
Сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание либо письменно заблаговременно уведомить суд о рассмотрении дела без своего участия; имеющиеся документы представить в суд заблаговременно до даты судебного заседания.
В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. Тел. <***>, факс <***>.
Судья: В.И. Крикунова