Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего Иканина Д.В. (шифр судьи 65-877), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МАТЭП» о взыскании судебных расходов по иску ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании: от заявителя (взыскателя) - не явился, извещен; от должника – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2014 года с ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг в размере 1 575 347 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 964 руб. 42 коп.

С ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет взысканы расходы по госпошлине в сумме 29 054 руб.

ООО «МАТЭП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 89 100 руб., связанных с понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Для рассмотрения заявления о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя назначено судебное заседание.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, в той мере, в которой это необходимо для разрешения заявленного требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворении в силу следующего.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004г., № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных заявителем документов следует, что исполнителем (ООО ЮА «Эквитас») в интересах ООО «МАТЭП» были подготовлены необходимые документы, включая иск, поданные в электронном виде по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд г. Москвы, после чего работник ООО ЮА «Эквитас» ФИО1 на основании доверенности ООО «МАТЭП» от 17.09.2014 (Приложение 1 к данному заявлению) была командирована в г. Москва для представления в Арбитражном суде г. Москвы 02.10.2014 в предварительном судебном заседании и в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы интересов ООО «МАТЭП» по его иску к ООО «Сервис Буровых Растворов» о взыскании основного долга в размере 1 575 347,20 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 по 14.08.2014 в сумме 29964,2 руб., в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по указанному выше договору.

В соответствии с абзацем вторым части первой п. 3.1. Договора № 26-14-ю от 10.06.2014, заключенного истцом с ООО ЮА «Эквитас», ООО «МАТЭП» произвело оплату в ООО ЮА «Эквитас» в сумме 50 000,00 руб. за юридические услуги, предусмотренные п. 1.2.1. названного Договора, согласно квитанции к приходному ордеру № 1 от 07.08.2014 (Приложение 3 к данному заявлению).

Оплата истцом Исполнителю командировочных расходов, включая суточные в размере 2000 руб., предусмотрена п. 3.2. названного Договора и подтверждается приходным кассовым ордером № 14 от 31.10.2014 на сумму 25400 руб. (Приложение 13 к данному заявлению), выданным ООО ЮА «Эквитас», а также двумя квитанциями от 23.09.2014 об оплате электронного авиабилета на сумму 13300 руб. и агентского сбора к а/б в сумме 400 руб. ИТОГО затраты ООО «МАТЭП» на приобретение авиабилета на имя ФИО1 следованием из г. Иркутск в г. Москва/Домодедово и обратно составили 13700,00 руб. (Приложение 5 и Приложение 6 к данному заявлению).

Выезд работника ООО ЮА «Эквитас» ФИО1 в командировку из г. Иркутск в г. Москва в Арбитражный суд г. Москвы и понесенные в связи с этим командировочные расходы подтверждаются расходными и иными документами, приложенными к настоящему заявлению, в том числе доверенностью ООО «МАТЭП», выданной на имя ФИО1 (работника обособленного структурного подразделения ООО ЮА «Эквитас», расположенного в Иркутске), командировочным удостоверением, выданным на имя ФИО1 от имени ООО ЮА «Эквитас», Уведомлением о постановке на учет в налоговом органе ООО ЮА «Эквитас» по месту нахождения обособленного подразделения в г. Иркутск, паспортными данными ФИО1 о проживании её в г. Иркутск (Приложение 1, Приложение 4. Приложение 17, Приложение 19 к данному заявлению).

Общая сумма командировочных расходов, которые понес ООО «МАТЭП» в связи с вынужденным обращением в Арбитражный суд г. Москва при посредстве ООО ЮА «Эквитас», оказавшего истцу юридические услуги согласно условий заключенного между ними Договора и дополнительного соглашения от 29.09.2014 к указанному Договору (Приложение 2 и Приложение 15 к данному заявлению), составила 39100 руб., в том числе:

1) 13700,00 руб. - размер расходов на приобретение электронного билета на имя ФИО1 (стоимостью 13300,00 руб.) и уплату агентского сбора к авиабилету в размере 400.00 руб. (Приложение 5 и Приложение 6 к данному заявлению), произведенных самим ООО «МАТЭП»;

2) 25400 руб. – размер командировочных расходов ООО ЮА «Эквитас» в связи с выездом 01.10.2014 его работника ФИО1 в командировку в г. Москва сроком на 5 дней для представления интересов ООО «МАТЭП» в назначенных судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы, возмещенных со стороны ООО «МАТЭП» Исполнителю (ООО ЮА «Эквитас») согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 14 от 31.10.2014 (Приложение 13 к данному заявлению), включающих в себя:

A) 350 руб. - оплата такси ООО «ТК Авеню», согласно условий Дополнительного
соглашения от 29.09.2014 к Договору, из них: 200 руб. за проезд работника Исполнителя до аэропорта Иркутск по квитанции от 01.10.2014 (вылет в г. Москва 01.10.2014), а 150 руб. за проезд из аэропорта Иркутск до дома ФИО1 (расположенного по адресу: <...>) при возврате из командировки, согласно квитанции от 06.10.2014 (Приложение 6, Приложение 2 и Приложение 15 к данном}}' заявлению);

Б) 1280 руб. - оплата аэроэкспресса и проезда в Московском метрополитене в период нахождения ФИО1 в г. Москва во время командировки с 01.10.2014 по 05.10.2014 (кассовый чек на 400,00 руб. от 01.10.2014 об оплате проезда аэроэкспрессом направлением Домодедово-Павелецкий вокзал; кассовый чек на 400,00 руб. от 05.10.2014 об оплате проезда аэроэкспрессом направлением Павелецкий вокзал-Домодедово; кассовый чек на 160,00 руб. от 01.10.2014, кассовый чек на 160.00 руб. от 02.10.2014, кассовый чек на 160,00 руб. от 04.10.2014 об оплате проезда в Московском метрополитене в период нахождения в командировке в г. Москва - Приложение 10 к данному заявлению);

B) 8220,00 руб. - оплата проживания в гостинице Университетская АНО «Паломнический центр» по адресу: <...> в течение двух суток, из расчета 4110,00 руб./сутки: 4110.00 руб. * 2 суток = 8220.00 руб.. согласно счета № 1508621/476546 за услугу проживания 01.10.2014 (с 01.10.2014 на 02.10.2014) и кассового чека № 0027 от 01.10.2014 на 4110 руб., счета № 1508621/476548 за услугу проживания 02.10.2014 (с 02.10.2014 на 03.10.2014) и кассового чека № 0029 от 01.10.2014 на 4110 руб. (первый платеж осуществлён наличными, второй платеж - банковской картой через терминал, что подтверждает дополнительно приложенный чек № 22 от 01.10.2014) (Приложение 7, Приложение 8 и Приложение 9 к данному заявлению);

Г) 100руб. - оплата услуг связи (за симкарту МТС - 1 шт., тарифный план «Супер МТС», согласно кассовому чеку от 02.10.2014 (ИП ФИО2, док. 00005449) и дополнительному соглашению от 29.09.2014 (см. Приложение 8 к данному заявлению);

Д) 400,00 руб. - оплата за упаковку багажа в аэропорту Домодедово/Москва, согласно чеку ООО «Оберточка» от 05.10.2014 (Приложение 11 к данному заявлению);

Е) 350,00руб. - доплата за перевес 1 кг багажа в аэропорту Москва/Домодедово 05.10.2014, согласно электронному документу, отрывному талону и кассовому чеку от 05.10.2014, выданными ООО «С 7 Сервис» (Приложение 11 к данному заявлению);

Ж) 2700,00 руб. - оплата за проживание в г. Москва на квартире в течение двух дней (с 03.10.2014 на 04.10.2014, с 04.10.2014 на 05.10.2014) из расчета 1350,00 руб. в день при отсутствии подтверждающих документов о расходах по найму жилого помещения, согласно приказу № 1 от 14.01.2014 «О компенсации командировочных расходов в 2014 году» генерального директора ООО ЮА Эквитас», Договору № 26-14-ю от 10.06.2014 и дополнительному соглашению от 29.09.2014 к нему, заключенным истцом (он же заявитель) с ООО ЮА «Эквитас» (Приложение 14, Приложение 2 и Приложение 15 к данному заявлению);

3) 12000,00 руб. - суточные за б дней нахождения в командировке (со дня вылета из г. Иркутск 01.10.2014 по день прилета обратно в г. Иркутск 06.10.2014), из расчета 2000,00 руб. в день: 2000,00 руб. * 6 дн. = 12000,00 руб., согласно приказу № 1 от 14.01.2014 «О компенсации командировочных расходов в 2014 году» генерального директора ООО ЮА Эквитас», Договору № 26-14-ю от 10.06.2014 и дополнительному соглашению к нему от 29.09.2014 (заключенным между ООО «МАТЭП» и ООО ЮА «Эквитас» (Приложение 14, Приложение 2, Приложение 15 к данному заявлению).

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 89 100 руб.

Истцом представлен подробный расчет расходов, приложенные к заявлению документы подтверждают факт их несения расходов в заявленной выше сумме. Ответчиком о чрезмерности судебных расходов не заявлено.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность заявленных расходов на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца – 89 100 руб.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 2, 4, 101, 106, 110, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с ООО «Сервис Буровых Растворов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Многофункциональное автотранспортное экспедиторское предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 89 100 руб. – судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: Д.В.Иканин