Определение № А40-137450/15-4-485Б от 02.08.2016 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-137450/15-4-485 Б

09 января 2017 г.

Резолютивная часть определения объявлена 02 августа 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 09 января 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Назарца С.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Песочиным А.М.,

рассмотрев по делу по заявлению кредитора Зайцева Алексея Дмитриевича,

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО "Бронтес" (ОГРН 1077760890217, ИНН 7715668470) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

требование уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве),

при участии в судебном заседании:

-от уполномоченного органа – Серкин А.В., дов. № 22-13/482 от 02.06.2016 г.;

-конкурсный управляющий Василенко В.К. – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы 10 марта 2016 г. (резолютивная часть объявлена 20 февраля 2016 г.) ООО "Бронтес" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Василенко В.К.

Сообщение о признании ООО "Бронтес" несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» №46 от 19.03.2016, стр. 86.

05 мая 2016 г. через канцелярию суда в Арбитражный суд города Москвы в порядке ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице ИФНС России № 15 по г. Москве № 26-11/032696 от 25.04.2016 о включении в реестр требований кредиторов заявленной суммы задолженности.

В порядке ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в настоящем судебном заседании рассматривается по существу заявление уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве).

В заявлении уполномоченный орган ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве) просит включить в реестр требований кредиторов должника 1 000 руб. 00 коп. – штраф.

Конкурсный управляющий, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил, возражения против рассмотрения дела по существу не представил. Дело слушалось в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Уполномоченный орган поддержал требование в полном объеме, пояснил, что к включению в реестр предъявлен штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР.

Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующим выводам.

Требование ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве) в размере 1 000 руб. 00 коп. – штраф образовалось в результате несвоевременной сдачи отчетности в ПФР.

Требование уполномоченного органа в заявленном размере подтверждено уведомлением о наличии задолженности; требованием об уплате недоимки; решением о привлечении к ответственности; актами камеральных проверок и иными представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений против включения требований ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве) в реестр требований кредиторов ООО "Бронтес" на дату настоящего судебного заседания не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа в размере 1 000 руб. 00 коп. – штраф является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Статья 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает очередность удовлетворения требований кредиторов. Заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 100, 134-137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 65, 71, 75, 123, 156, 170, 176, 184-185, 188, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать требование уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве) к должнику ООО "Бронтес" обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника требование ФНС России (ИФНС России № 15 по г. Москве): в третью очередь отдельно, с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов в размере 1 000 руб. 00 коп. – штраф.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в десятидневный срок с даты изготовления в полном объеме.

Судья:

С.И. Назарец