ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-140222/12 от 15.07.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выдаче дубликата исполнительного листа

резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2013г.
полный текст определения изготовлен 16 июля 2013г.

г. Москва

Дело № А40-140222/12

16 июля 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Судьи: В.А. Лаптев (шифр судьи 32-1330)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абаевой В.Ю.

рассмотрев вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа

по заявлению ЗАО «Спецэнерготранс»

по иску ЗАО «Спецэнерготранс»

к ответчику ООО «Северо-Западная Транспортная Компания» (ООО «СТК»)

о взыскании

в судебное заседание явились:

от взыскателя: Ри Фа Сун по дов. от 13.12.2012г.

от должника: не явился, извещен

от банка ОАО «БАНК СГБ»: не явился, извещен

Суд установил:

Закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Северо- Западная транспортная компания» о взыскании долга в размере 994 500 руб. и штрафа за период с 17.03.2012 г. по 15.10.2012 г. в размере 146 393 руб. 72 коп.

Решением суда от 26.12.2012 г. исковые требования удовлетворены.

30 мая 2013 г. истец (взыскатель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Должник и банк, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных должника и судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев заявление, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку взыскателем представлены достаточные доказательства необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

Как следует из заявления, исполнительный лист АС № 005565229 был передан на исполнение в ОАО «БАНК СГБ». В рамках исполнения судебного акта ОАО «БАНК СГБ» списало в пользу взыскателя 115 021 руб.36 коп.


Письмом от 24 апреля 2013г. взыскатель отозвал у ОАО «БАНК СГБ» указанный исполнительный лист. В связи с неполучением исполнительного листа от банка, взыскатель обратился в банк с просьбой пояснить причину невозврата исполнительного листа.

Письмом от 24 мая 2013 г. ОАО «БАНК СГБ» (л/д 110) пояснил, что исполнительный лист был направлен Почтой России в адрес взыскателя, но до адресата не дошел.

Данный факт также подтверждается письмом от 28 мая 2013г. УФПС Республики КОМИ филиал ФГУП «Почта России» (Сосногорский почтамп) (л/д 109), согласно которому подтверждается утеря заказного письма и проведение служебного расследования по факту утери.

Согласно п. 1 ст. 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Поскольку заявитель настаивает на выдаче дубликата исполнительного листа, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 323 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать ЗАО «Спецэнерготранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) дубликат исполнительного листа по делу А40-140222/12-32-1330 о взыскании с ООО «Северо-Западная Транспортная Компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ЗАО «Спецэнерготранс» (ОГРН <***> ИНН <***>) 994 500 руб. 00 коп. долга, 146 393 руб. 72 коп. штрафа, а также 24 408 руб. 94 коп. расходов по госпошлине.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

СУДЬЯ:

В.А.Лаптев



45 5857140

2