Определение № А40-142115/17-158-1178 от 28.11.2017 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, <...>

http://www.msk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении по делу в качестве третьего лица

г. Москва, Дело № А40-142115/17-158-1178  28 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд в составе:   Председательствующий: судья Худобко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуваевой  М.В., провел судебное заседание по делу по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ИНН – <***>, дата  регистрации – 09.09.2015 г., 111024, <...>, ПОМ XI КОМН 14) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО АКВА» (ИНН – <***>, дата  регистрации – 06.08.2010 г., 141370, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН СЕРГИЕВО- ПОСАДСКИЙ, <...>) 

третьи лица ООО «СТРОЙЛИНК» (192102, . Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 8, пом.  5Н) и ООО «Техстрой» (197022, <...>, лит.  М, пом. 5-Н) 

о взыскании убытков в размере 2 187 460 руб. 78 коп.
В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по ордеру № 000092 от 28.11.2017 года,  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 года, 

от третьего лица ООО «Техстрой» - ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 года   № 11-01-Д, 

от третьего лица ООО «СТРОЙЛИНК» - ФИО4 по доверенности от  01.01.2017 года. 

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 по ордеру № 000092 от 28.11.2017  года к участию в судебном заседании не допущен, поскольку в подтверждение  полномочий представителя доверенность не представлена. 

В судебное заседание не явился истец, суд считает не явившегося истца,  надлежащим образом извещенным, о времени и месте судебного заседания, в  соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ. 

Суд сообщил, что от третьего лица ООО «Техстрой» поступила правовая позиция  по спору с ходатайством в порядке ст. 51 АПК РФ, от истца поступили дополнительные  документы. 

ООО «СТРОЙЛИНК» предоставил на обозрение суда подлинные соглашение о  зачете неоднородных требований от 31.10.2017 года, акт сверки от 01.07.2016 года к  договору № 7263, акт сверки к договору № ПРС-К-003 от 02.08.2016 года, а также  письменную правовую позицию по делу. 

Ответчик против приобщения документов, предоставленных истцом и третьим  лицом возражал, против привлечения третьих лиц не возражал. 

Третьи лица против приобщения, предоставленных в материалы дела документов,  не возражали. 

Судом, представленные истцом и третьим лицом документы приобщаются к  материалам дела. 

Суд, рассмотрев ходатайство третьего лица ООО «Техстрой» в порядке ст. 51 АПК 

РФ, считает его подлежащим удовлетворению.
Позиция третьих лиц совпадает с позицией истца.

Третье лицо ООО «Техстрой» предоставило дополнительные документы для 

приобщения к материалам дела.
Ответчик против приобщения не возражал.

Судом, представленные третьим лицом ООО "Техстрой" документы приобщаются к 

материалам дела.

В связи с привлечением третьего лица после начала судебного разбирательства, 

рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого 

начала в порядке п. 4 ст. 51 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. ст. 51, 158, 184, 186 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

на 18 января 2018 года в 13 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда города  Москвы по адресу: <...>, зал 6026, этаж 6. 

Информацию о движении дела можно узнать на сайте суда www.msk.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

К судебному заседанию:

Истцу – копию искового заявления направить вновь привлеченным третьим лицам,  доказательства направления представить в судебное заседание; обеспечить явку  полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его  отсутствие. 

Ответчику – отзыв на исковое заявление направить вновь привлеченным третьим  лицам, доказательства направления представить в судебное заседание; обеспечить явку  полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его  отсутствие. 

Третьим лицам ООО «СТРОЙЛИНК» и ООО «Техстрой» - обеспечить явку  полномочного представителя или сообщить о возможности рассмотрения дела в его  отсутствие. 

Третьим лицам ООО "Террастрой" и ООО "БалЛифтСтрой"– письменную  правовую позицию по делу, доказательства в ее обоснование (подлинные на обозрение  суда, копии в материалы дела); обеспечить явку полномочного представителя или  сообщить о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. 

Сторонам обсудить вопрос о мирном урегулировании спора.

В случае непредставления дополнительных доказательств в материалы дела  дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. 

Судья И. В. Худобко