Гражданский кодекс часть 1

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006),

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, дов-ть от 03.08.2017)

от конкурсного управляющего – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 16.05.2017)

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 по делу № А40-145317/15-175-478Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006) открыто конкурсное производство.

В Арбитражный суд города Москвы 07.08.2017, согласно штампу канцелярии суда, поступило заявление ФИО1 о включении его в реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление ФИО1 о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 07.12.2017 года 13 час. 40 мин., что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, представил дополнительные доказательства.

Представитель конкурсного управляющего против заявления возразил, представил письменные возражения.

Суд обозревал в судебном заседании подлинник квитанции, представленной в материалы дела в заверенной копии, а также завещание, договор купли-продажи квартиры и иные доказательства, подтверждающие доходы заявителя.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя кредитора, конкурсного управляющего, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ФИО1 в заявленном размере следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно заявлению кредитора задолженность должника перед ФИО1 в заявленном размере возникла в результате следующего.

Так, 17.04.2009 между ООО «ИК «Квадро» (ИНН <***>) и ФИО1 был заключен Договор доверительного управления ценными бумагами № 1018/ДУ.

При этом, 17.04.2009 между ФИО1 и ООО «ИК «Квадро» составлено приложение № 1 к вышеуказанному договору, именуемое, как Договор счёта депо № 0143/ДД от 17.04.2009.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 Депозитарий принимает на себя обязанности по предоставлению услуг по хранению ценных бумаг и/или учету прав на ценные бумаги Депонента, а также иных услуг, сопутствующих депозитарным. Предметом депозитарного договора является также оказание депозитарием услуг, содействующих реализации владельцами ценных бумаг прав по принадлежащим им ценным бумагам.

В соответствии с п. 1.2 Приложения № 1 Предоставление услуг осуществляется в соответствии с «Условиями осуществления депозитарной деятельности в депозитарии ООО «Таек», которые являются неотъемлемой частью данного договора.

Также, п. 1.3 Приложения № 1 указывает на то, что Депозитарий не является собственником ценных бумаг Депонента, переданных Депозитарию на хранение.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.04.2009 ФИО1 внес денежные средства в размере 1 800 000 рублей на депозитный счёт ООО «ИК "Квадро». Суд обозревал в судебном заседании подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.04.09, а также завещание, договор купли-продажи квартиры и иные доказательства, подтверждающие доходы заявителя.

В материалы дела представлено также Заявление ФИО1 №062 от 17.04.2009 о присоединении к Реглмаенты ООО «ИК «Квадро» о порядке осуществления брокерского обслуживания на рынке ценных бумаг (для физических лиц), в связи с чем назначение платежа в квитанции к приходному кассовому ордеру № 3 от 17.04.09 соответствует правоотношения в рамках указанного выше договора.

Таким образом, задолженность должника по указанным обязательствам составляет 1 800 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Относительно задолженности в размере 2.645.070,50 руб., образовавшейся в результате совершения торговых операций, судом установлено следующее.

В материалы дела представлена таблица с перечнем операций по купле-продаже ценных бумаг, не содержащая подписи лица, составившего ее, даты и места составления, не заверенная печатью.

Из таблицы следует, что финальная сумма остатка на счете сформировалась из последовательности операций по купле-продаже ценных бумаг.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 214.1 НК РФ при определении налоговой базы по доходам по операциям с ценными бумагами, включая инвестиционные паи паевого инвестиционного фонда, и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги или фондовые индексы, рассчитываемые организаторами торговли на рынке ценных бумаг, учитываются доходы, полученные по следующим операциям: купли-продажи ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке ценных бумаг; купли-продажи ценных бумаг, не обращающихся на организованном рынке ценных бумаг.

Пунктом 8 ст. 214.1 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по операциям купли-продажи ценных бумаг и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок определяется по окончании налогового периода. Расчет и уплата суммы налога осуществляются налоговым агентом по окончании налогового периода или при осуществлении им выплаты денежных средств налогоплательщику до истечения очередного налогового периода.

Налоговым агентом в отношении доходов по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, осуществляемым доверительным управляющим в пользу учредителя доверительного управления (выгодоприобретателя), признается доверительный управляющий, который определяет налоговую базу по указанным операциям с учетом положений настоящей статьи.

Из таблицы следует, что в период 2010-2013 года в результате произведенных торговых операций заявителем был получен доход в сумме не менее 2 645 000,00 рублей, однако сведений об удержании налога за указанные периоды нет.

Кроме того, представленным истцом договором доверительного управления имуществом п. 6.1 и 6.2 предусмотрена выплаты вознаграждения доверительному управляющему (фиксированная часть в размере 1% от стоимости имущества, переменная часть в размере 20% от превышения уровня дохода над ставкой рефинансирования ЦБ РФ).

Сведений о том, что должник списывал сумму вознаграждения в таблице не имеется.

Учитывая, что представленная заявителем таблица не содержит обязательных реквизитов (подписи, даты и места составления, наименования документа и других), представленная таблица не подтверждает наличие задолженности в указанной части.

Пунктом 5.1 Договора доверительного управления имуществом предусмотрено предоставление заявителю отчета не реже одного раза в квартал.

Учитывая это обстоятельство, у заявителя должны иметься оформленные надлежащим образом отчеты управляющего. Однако заявителем такие документы не представлены.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором в размере 1.800.000 рублей до настоящего времени не представлены.

Требование кредитора не является текущим по смыслу п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 20, 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Публикация сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника произведена в газете «Коммерсантъ» № 83 от 13.05.2017.

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника 07.08.2017 путем подачи документов через систему "Мой Арбитр", т.е. за пределами установленного срока.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4,5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

При указанных обстоятельствах суд установил, что данное требование заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, требования ФИО1 не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1.800.000 рублей, но подлежат учету за реестром, и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В остальной части требования кредитора являются необоснованными, в связи с чем суд отказывает во включении их в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 32, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 67-71, 75, 123, 156, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006) в размере 1.800.000 рублей и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Отказать во включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «Таск Квадро Секьюритиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата г.р. 07.02.2006) требования ФИО1 в размере 2.645.070,50 рублей.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Пахомов