Гражданский кодекс часть 1

рассматривая в судебном заседании по делу по заявлению Банка России о признании ПАО Банк «ЮГРА» несостоятельным(банкротом) заявление представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании убытков с ФИО1, ФИО6,

ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО15, АО «Комплексные инвестиции», ЗАО "2-й таксомоторный парк" , как с контролирующих ПАО Банк «ЮГРА» лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.09.18г. ПАО Банк «ЮГРА» признано несостоятельным банкротом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению по существу заявление представителя конкурсного управляющего должника (т.т.1540) о взыскании в солидарном порядке убытков с ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО4, ФИО15, АО «Комплексные инвестиции», ЗАО "2-й таксомоторный парк", как с контролирующих ПАО Банк «ЮГРА» лиц. ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также указанные в заявлении в качестве третьих лиц Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО, ООО "Строительные Технологии", ООО "Консул" в судебное заседание не явились, однако в соответствии со ст.123 АПК РФ о его дате, времени и месте считаются надлежащим образом извещенными.

Исследовав материалы дела и с учетом мнения участвующих в деле лиц, принимая во внимание положения ст.ст.7-9,41, ч.3 и ч.4 ст.65 АПК РФ, арбитражный суд признает подлежащим удовлетворению заявленное в судебном заседании представителем ФИО5 ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с документами, представленными представителем конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮШРА» в материалы дела 25.10.21г.

Наряду с этим, признавая судебное разбирательство по настоящему обособленному спору подлежащим отложению, арбитражный суд учитывает, что вопреки неоднократным требованиям судебных актов арбитражного суда представителем конкурсного управляющего

[A2] ПАО Банк «ЮГРА» вплоть до настоящего времени не представлены копии постановлений следственного органа о возбуждении уголовных дел в отношении Хотина А.Ю. и иных бывших должностных лиц ПАО Банк «ЮГРА» на основании заявлений об этом Банка России от 11.11.17г. от 16.03.18г. и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.05.19г.

В частности, как усматривается из представленных представителем конкурсного управляющего должника в материалы настоящего обособленного спора 25.10.21г. документов, и, в частности, постановлению старшего следователя по особо важным делам при Председателе Следственного комитата Российской Федерации от 18.04.19г. ПАО Банк «ЮГРА» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признано потерпевшим по уголовному делу № 11902007706000058, возбужденному 18 апреля 2019 года, тогда как заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц ПАО Банк «ЮГРА» датировано 21.05.19г.

При этом упомянутое заявление в качестве оснований для привлечения к уголовной ответственности ФИО1 и иных бывших должностных лиц ПАО Банк «ЮГРА» содержит указание, в т.ч. на предоставление в пользу ООО «Консул» заведомо невозвратного кредита на основании договора об открытии кредитной линии от 24.10.14г. № 107/КЛ-14, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие пояснения представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» о выделении в ходе предварительного следствия в отдельное производство уголовного дела по отдельным эпизодам противоправных действий, в т.ч. и связанных с предоставлением кредита в пользу ООО «Консул».

Более того, представленные конкурсным управляющим должника в рамках рассмотрения обособленного спора аналогичной категории копии процессуальных документов по уголовном делу № 11902007706000058 содержат сведения о возбуждении 10 июня 2019 года еще и уголовного дела № 11902007706000075, однако копия соответствующего постановления в материалы дела не представлена.

При этом дата судебного разбирательства по настоящему обособленному спору подлежит определению с учетом значительного количества судебных заседаний по обособленным спорам аналогичной категории в рамках дела о банкротстве ПАО Банк «ЮГРА», отложенных, в т.ч., в связи с неоднократным неисполнением представителем конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» требований судебных актов арбитражного суда, принимая при этом во внимание положения ч.2 ст.9 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 ФЗ РФ «О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 7-9,13,16,41,65,71,75,123,158,159,176,184-185,223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ФИО5 удовлетворить.

Отложить разбирательство по рассмотрению заявления представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» о взыскании убытков с контролирующих должника лиц(т.1540) на 21 января 2022г. на 09 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 115191, <...> зал № 9010, 9-й этаж.

Представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» - в срок до 25.12.21г. обеспечить представление в арбитражный суд надлежащим образом заверенных копий:

-постановлений о возбуждении уголовных дел на основании заявлений Банка России от 11.11.17г. от 16.03.18г. и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.05.19г.;

- постановлений о выделении в отдельное производство уголовных дел по отдельным эпизодам противоправных действий указанных в упомянутых заявлениях лиц, и, в частности, связанных с предоставлением в пользу ООО «Консул» денежных средств на основании договора об открытии кредитной линии от 24.10.14г. № 107/КЛ-14;

- соответствующих положениям ст.ст.67-68, ч.8 ст.75 АПК РФ достоверных доказательств, свидетельствующих о стадии расследования уголовного дела по эпизоду, связанному с выдачей кредита в пользу ООО «Консул» на основании договора об открытии кредитной линии от 24.10.14г. № 107/КЛ-14, указанному в заявлении Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от 21.05.19г. в качестве основания для привлечения к уголовной

[A3] ответственности бывших должностных лиц ПАО Банк «ЮГРА», в т.ч. и с учетом положений ч.8 ст.66 АПК РФ;

В соответствии со ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Представителю конкурсного управляющего ПАО Банк «ЮГРА» представить в судебное заседание 21.01.22г. в полном объеме соответствующие положениям ст.ст.67-68, ч.8 ст.75 АПК РФ доказательства в обоснование каждого из доводов заявления с учетом представленных уточнений по заявлению и правовых позиций, изложенных в отзывах участвующих в настоящем обособленном споре лиц.

Участвующим в деле лицам – при наличии дополнительных доказательств и пояснений по заявлению и отзывам, в т.ч. и с учетом дополнительно представленных в материалы дела доказательств, обеспечить их представление в арбитражный суд и в адрес участвующих в деле лиц в срок до 15.01.22г.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий.

Председательствующий: Кравченко Е.В.