Гражданский кодекс часть 1

-о признании недействительной сделку должника – отказ ФИО2 от супружеской доли в наследственной массе ФИО3, выраженный в заявлении от 29.03.2021 нотариусу г. Москвы ФИО4 и применении последствий недействительности,

-о признании недействительным свидетельство о праве на наследство от 29.03.2021, выданное нотариусом ФИО4 на автомобиль JeepgrandCherokee, 2006 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 по делу № А40-147423/19-95-170 ФИО2 (дата рождения: 26.10.1964, место рождения: г. Люберцы Московской области, ИНН <***>) признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. ФИО5 управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>), член Ассоциации СОАУ «Меркурий».

В Арбитражный суд г. Москвы 07.06.2021 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило заявление финансового управляющего ФИО1

-о признании недействительным свидетельство о праве на наследство от 29.03.2021, выданное нотариусом ФИО4 на автомобиль JeepgrandCherokee, 2006 года выпуска

Одновременно с заявлением об оспаривании сделки должника и применении последствий признания сделки недействительной финансовый управляющий на основании ст. 333.41 НК РФ обратился с заявление об отсрочке оплаты госпошлины по заявлению об оспаривании сделки.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Федеральным законом.

В абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 63) разъяснено, что заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 названного Закона оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

К ходатайству финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы в обоснование ходатайства.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает (исковое) заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На основании вышеизложенного заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника и применении последствий признания сделки должника недействительной подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 37, 60, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. ст. 13, 16, 61, 62, 75, 90-92, 121-123, 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление финансового управляющего ФИО1

-о признании недействительным свидетельство о праве на наследство от 29.03.2021, выданное нотариусом ФИО4 на автомобиль JeepgrandCherokee, 2006 года выпуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд в порядке установленном АПК РФ.

Судья Свирин А. А.