Определение № А40-152170/10 от 22.03.2011 АС города Москвы

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О приостановлении производства по делу

Арбитражный суд в составе

судьи  А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (процессуальный правопреемник ОАО АКБ «Связь-Банк»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 завод строительных материалов»

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Борснаб»

об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества № 248 от 31.08.2005г.

при участии: от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 17.09.2009г. № 328/150000,

от ответчика и третьего лица -  не явились

УСТАНОВИЛ: иск заявлен Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (процессуальный правопреемник ОАО АКБ «Связь-Банк» к ответчику ООО «ФИО1 завод строительных материалов» об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества № 248 от 31.08.2005г.

            Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица, ответчика о времени и месте проведения судебного заседания  в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От экспертных организаций поступили запрошенные судом сведения.

Представитель истца предложил избрать экспертную организацию, предложенную ответчиком.

Суд, с учетом сведений экспертных учреждений, мнения лиц, участвующих в деле, в качестве экспертного учреждения для проведения экспертизы по настоящему делу, определил ООО "ЭкспертПроф-Аудит" (107140, <...>).

Суд, определяя кандидатуру экспертного учреждения, исходит из представленных экспертами сведений об экспертах, сроках и стоимости экспертизы.

  Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  сформулирован круг и содержание  вопросов, подлежащих постановке перед экспертом. При формулировке вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, суд исходит из положений пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 66 от 20.12.2006 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", согласно которому к исключительной компетенции суда относятся вопросы права и правовых последствий оценки доказательств. Суд считает, что разрешение спора по настоящему делу с учетом заявленного иска, невозможно без разъяснения вопросов, поставленных перед экспертами. 

При таких обстоятельствах, для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и назначить проведение экспертизы по делу.

Согласно п. 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы. Поскольку судом назначено проведение экспертизы по делу, то производство по делу подлежит приостановлению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82, 83, 156, 144, 161, 163, 158, 184-188 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить проведение экспертизы по делу № А40-152170/10-97-1253.

 Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭкспертПроф-Аудит" (107140, <...>), экспертам ФИО3, ФИО4.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить вопрос:

Определить рыночную стоимость имущества, а также стоимость каждого наименования имущества на дату проведения экспертизы, являющегося предметом залога по договору о залоге имущества №248 от 31.08.2005г., перечисленного в приложении № 1 к договору залога. 

Направить на экспертизу имеющиеся в материалах дела документы: договор залога имущества № 248 от 31.08.2005г. с приложением, дополнительными соглашениями, актом проверки имущества,  переданного в залог в ОАО АКБ "Связь-Банк" в целях обеспечения обязательств ООО "Борснаб» по договору кредитной линии № 109/2005 от 29.06.2005г. от 30.09.2010г., отчет по основным средствам за  2 квартал 2010г.

Ответчику ООО "ФИО1 завод строительных материалов" обеспечить экспертам доступ к предмету оценки в период проведения экспертизы по делу по адресу местонахождения имущества: г. Медынь, Калужская обл., юго-западная окраина, на земельном участке с кадастровым номером 40:14:12 08 18:0001, площадью 200 000 кв. м.

Ответчику ООО "ФИО1 завод строительных материалов" представить суду в срок до 04 апреля 2011г. для дальнейшего направления экспертам следующие документы:

Установить вознаграждение экспертам  в размере 70 000 руб. 00 коп.

Приостановить производство по делу на срок до 29.04.2011г.

            Экспертам представить результаты экспертного заключения по делу до 29.04.2011г. в Арбитражный суд г. Москвы.

            Экспертам экспертное заключение оформить в полном соответствии с требования ст. 86 АПК РФ.

Определение  о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                А.Г. Китова