Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве ФИО1 (адрес: 121108, <...>, ИНН <***>) заявление должника о разрешении разногласий,

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2019 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.10.2019 № 192.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО1, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением суда от 26.03.2021 процедура реализации имущества должника продлена на 6 месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы 24.03.2021 поступило заявление должника ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу исключении имущества из конкурсной массы, а именно денежных средств в размере прожиточного минимума, расходов на уплату алиментов.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление должника ФИО1 о разрешении разногласий по существу.

Лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121-123 АПК РФ. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела 22.04.2021 в электронном виде от должника поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в себя в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.

Как следует из материалов обособленного спора, должник просит:

– исключить из конкурсной массы денежные средства в размере установленной величины ежемесячного прожиточного минимума на оплату личных нужд за период с 01.10.2019 по 31.03.2021 исходя из размера ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения г. Москвы в соответствующие периоды в общей сумме 362 715 руб.;

– ежемесячно, с 01.04.2021 г. и до окончания производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом), исключать из конкурсной массы и предоставлять ему денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума в размере 20 589 руб. на оплату личных нужд;

– ежемесячно с 01.04.2021г. и до окончания производства по делу о признании его несостоятельным (банкротом), исключать из конкурсной массы и предоставлять ему денежные средства в размере 14 440 руб. на оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Постановлением Правительства Москвы от 17.12.2019 № 1709-ПП установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за 3 квартал 2019 года в размере:

– 19 797 руб. – для трудоспособного населения;

– 12 253 руб. – для пенсионеров;

– 14 889 руб. – для детей.

Постановлением Правительства Москвы от 17.06.2020 № 807-ПП установлена величина прожиточного минимума в городе Москве за 1 квартал 2020 года в размере:

– 19 544 руб. – для трудоспособного населения;

– 12 126 руб. – для пенсионеров;

– 14 812 руб. – для детей.

В заявлении должник указывает, что в период с 01.10.2019 по 31.03.2021 общая сумма денежных средств, которые подлежат выплате должнику исходя из размера ежемесячного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения города Москвы в соответствующие периоды составляет 362 715 руб.

Кроме того, Постановлением Правительства от 19.01.2021 № 11-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в городе Москве на 2021 год» установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 20 589 руб.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд в размере 20 589 руб. ежемесячно.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 115 Метрогородок города Москвы по делу № 02-0051/115/2020 с должника в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в твердой денежной сумме в размере 14 440 (четырнадцать тысяч четыреста сорок) руб. ежемесячно с 05.09.2019 до достижения ребенком совершеннолетия.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2010 № 17-П11 отметил, что надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Семейное законодательство, как следует из ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации, исходит из того, что права граждан в сфере семейных отношений могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других членов семьи и иных граждан (пункт 4). Определяя пределы осуществления семейных прав, Семейный кодекс Российской Федерации при этом установил, что осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан (пункт 1 статьи 7).

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (статьи 80, 81; пункт 1 статьи 83; пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в основе правового регулирования отношений, возникающих в связи с принудительным исполнением родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, лежит требование о необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 14 440 руб. на оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что решением суда введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нужд в размере 20 589 руб. ежемесячно, об исключении из конкурсной массы должника денежных средств на оплату личных нуждза период с 01.10.2019 по 31.03.2021 в общей сумме 362 715 руб., а также об исключении из конкурсной массы должника денежные средства в размере 14 440 руб. на оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 60, 213.25 Закона о банкротстве, ст. 446 ГПК РФ, ст. 13, 16, 65, 71, 75, 123, 156, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство должника ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы гражданина-должника денежные средства в размере 362 715 руб. величины прожиточного минимума за период с 01.10.2019 по 31.03.2021.

Исключать из конкурсной массы гражданина-должника денежные средства в размере 20 589 руб. ежемесячно, начиная с 01.04.2021.

Исключать из конкурсной массы гражданина-должника денежные средства в размере 14 440 руб. на оплату алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО4, начиная с 01.04.2021.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова