Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного ДТП, произошедшим 17.08.2015, с участием автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в ООО «Росгосстрах» и ВАЗ государственный регистрационный знак <***>, застрахованный в САО «ВСК» в размере 127 372 руб. 42 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2016 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

Суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

В срок, установленный определением суда, с учетом п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» ответчиком представлен отзыв в котором возражает против заявленных требований. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.08.2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Skoda» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки ВАЗ/Lada2107 государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ/Lada2107, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2

Гражданская ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована в Компании по договору ОСАГО ЕЕЕ № 0354331810.

Страховщик, выплативший страховое возмещение, предъявил требование Компании о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 118 600 руб.

Рассмотрев заявление о страховой выплате и полный комплект документов, представленный Истцом, Компанией была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda» государственный регистрационный знак <***>.

Так, в соответствии с калькуляцией, основанной на Положениях Банка России от 19

сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на

восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (далее -

Единая методика РСА), стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства

с учетом износа составила 60 965,42 руб.

Указанная сумма была выплачена Истцу, что подтверждается платежным поручением № 3226 от 21.01.2016 г. и Истцом не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года.

Спорное ДТП имело место 17.08.2015 г., следовательно, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора подлежат применению.

Вместе с тем, Истец не обращался в Компанию с требованием о возмещении ущерба в размере 57 634,58 руб., претензию о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения не направлял, а обратился непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Госпошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 104 АПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 65, 75, 104, 121, 123, 148, 149, 156, 159, 184-188 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к САО «ВСК» о взыскании 127 372 руб. 42 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» из федерального бюджета госпошлину - 2 000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья:

Шведко О.И.