Гражданский кодекс часть 1

Ходатайство кредитора Компании Комебер Трйд Поо об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителей кредиторов (заявителей),

Ходатайство кредитора ОАО «ТС НГРЭИС» об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителей кредиторов (заявителей),

Ходатайство кредитора ИП ФИО2 об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителей кредиторов (заявителей),

объединенные определением суда от 24.06.2015 г. в порядке ст. 130 АПК РФ в одном производство для совместного рассмотрения.

в заседании принял участие:

от заявителя кредитора Комебер Трейд ПОО – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность б/н от 08.08.2015г.),

от заявителя кредитора ОАО «ТС НГРЭИС» - представитель ФИО3 (паспорт, доверенность №24 от 23.03.2015г.),

заявитель кредитор ИП ФИО2 – неявка, извещен,

конкурсный управляющий ФИО1, представитель конкурсного управляющего ФИО4 (паспорт, нотариальная доверенность 77 АБ 4117893 от 29.01.2015г.),

от кредитора гр. ФИО5 – представитель ФИО6 (паспорт, нотариальная доверенность 77 АБ 5893270 от 17.02.2015г.),

представитель участников должника – ФИО7 (паспорт, протокол внеочередного общего собрания участников от 21.11.2012 г. № 9)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 марта 2012 года в отношении ООО «Ланрус-Недра» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2013г. в отношении ООО "Ланрус-Недра" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО9

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано внешним управляющим должника в газете "Коммерсантъ" № 197 от 26.10.2013, стр. 8

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 г. должник "Ланрус-Недра" (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 125362, <...>, дата регистрации - 02.09.2002 г.) признан несостоятельным (банкротом) должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Публикация сведений о признании ООО "Ланрус-Недра» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства была произведена конкурсным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» № 40 от 07.03.2015, стр. 7.

07.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство кредитора Компании Комебер Трйд Поо об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителя кредитора (заявителя).

09.04.2015 г. (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступили ходатайства кредиторов ОАО «ТС НГРЭИС» и ИП ФИО2 об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителей кредиторов (заявителей).

Определением суда от 24.06.2015 г. в порядке ст. 130 АПК РФ указанные ходатайства объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящем судебном заседании ходатайства полежали рассмотрению по существу.

Представитель заявителей Комебер Трейд ПОО, ОАО «ТС НГРЭИС» поддержал заявления в полном объеме по доводам в них изложенным.

В судебное заседание не явился представитель заявителя кредитора ИП ФИО2, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Конкурсный управляющий возражала против требований по доводам отзыва, представленного в материалы дела.

Представитель участников должника, кредитора ФИО5 поддержали правовую позицию конкурсного управляющего, просили ходатайства не удовлетворять.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно доводам ходатайств, результаты инвентаризации, представленные конкурсным управляющим должника на сайте ЕФРСБ недостоверные, инвентаризация имущества должника конкурсным управляющим по месту нахождения имущества - Пайсятского газоконденсатного месторождения, Надымского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, не проводилась.

Доводы в обоснование ходатайств кредиторов приведены в ходатайстве кредитора Комебер Трейд ПОО, кредиторы ОАО «ТС НГРЭИС» и ИП ФИО2 иных доводов не приводят.

В качестве обоснования доводов ходатайства кредитором Комебер Трейд ПОО с был представлен акт об осмотре и обследовании оборудования и имущества на Пайсятском газоконденсатном месторождении от 29.06.2015 г., составленный кредитором с участием участника должника ФИО10 (24,6%)

Кредитор утверждает, что по результатам осмотра и обследования, как указано в акте, выявлено фактическое отсутствие оборудования, принадлежащего должнику:

№ п/п

Наименование, назначение и

краткая характеристика

объекта

Год выпуска

(постройки)

приобретения)

Инвентарный номер

По данным бухгалтерского учета,

Кол-во, шт.

Стоимость, руб.

20.

Паровая котельная установка ПКН-2М, инв.№00000056

2003

000000032

531095,79

33.

Генератор, инв.№00000101

2004

000000009

72 203,39

34.

Диз.электрост.АД-бОС-Т400-Р, инв.№00000029

000000010

229 594,21

Как следует из материалов дела, оборудование, указанное в акте, составленном представителем кредитора Комебер Трейд ПОО и участником ООО «Ланрус-Недра», отражено в акте инвентаризации конкурсного управляющего и в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 06.07.2015 г. (лот № 1, пункты 32, 8, 9).

Кредитор Комебер Трейд ПОО утверждает, что им выявлено оборудование и имущество, которое по мнению заявителей, отсутствует в инвентаризационной описи основных средств, составленной конкурсным управляющим от 16.02.2015 г., а именно:

№п/п

Наименование

Стоимость, руб.

2.1.

Автодорога к поисково - разведочной скважине Р-27 протяженностью 42 км.

58 567 000,00

Из материалов дела следует, что в конкурсным управляющим завершена работа по инвентаризации имущества - автодороги протяженностью 42 км (незавершенное строительство). Запрошены документы в контролирующих органах. Указанное имущество автодорога протяженностью 42 км внесено конкурсным управляющим в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 06.07.2015 г., лот № 1, раздел незавершенное строительство.

Конкурсный кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает, что конкурсным управляющим намеренно скрыто недвижимое имущество должника: геологоразведочные скважины №27 и №209 Пайсяцкого газоконденсатного месторождения, Надымского района, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем из материалов дела следует, что в результате проведенной конкурсным управляющим работы, 28.05.2015г. Арбитражным судом Ямало-Ненецкого Автономного округа в рамках дела №А81-1865/2015 вынесено решение о признании Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе уклоняющимся от государственной регистрации перехода права собственности к ООО "Ланрус-Недра" на геологоразведочные скважины № 27 и № 209 Пайсятского газоконденсатного месторождения, Надымского района, Ямало-Ненецкого автономного округа, приобретенные по Договору купли - продажи No02-08/54K от 08.01.2004 и о проведении государственной регистрации перехода права собственности на геологоразведочные скважины №27 и №209 Пайсятского газоконденсатного месторождения, Надымского района, Ямало-Ненецкого автономного округа к ООО "Ланрус-Недра" в отсутствие Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ямало-Ненецком автономном округе.

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2015г. по делу №А81-1865/2015 вступило в законную силу.

В резолютивной части Решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.05.2015г. по делу №А81-1865/2015 суд указал, что Решение арбитражного суда о признании стороны договора уклоняющимся от государственной регистрации перехода права собственности является основанием для обращения правоприобретателя в Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам с заявлением о регистрации его права в отсутствие правоотчуждателя.

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в настоящее время указанное решение приводится в исполнение.

Так же конкурсным управляющим составлены планы расположения объектов на скважинах №27, №209.

Кроме того, из материалов дела следует, что геологоразведочные скважины № 27 и № 209 указаны конкурсным управляющим в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденном на собрании кредиторов от 06.07.2015 г., лот № 1, (позиции 38, 39)

Исходя из изложенного, довод кредитора о том, что конкурсным управляющим намеренно не включено указанное имущество в инвентаризационной описи, необоснован, поскольку опровергается материалами дела.

Относительно следующего имущества, указанного кредитором в акте:

№ п/п

Наименование

Стоимость, руб.

2.9.

Скважина №18

2 609 666,49

2.12.

Скважина №214

2 600 000,00

2.13.

Скважина №208

1 000 000,00

2.14.

Скважина №34

13 100 000,00

судом установлено следующее.

Указанные выше скважины №№ 18, 214, 208, 34, о правах должника ООО "Ланрус-Недра" на которые указывает в ходатайстве и акте заявитель кредитор Компания Комебер Трейд ПОО, не были обнаружены конкурсным управляющим в ходе инвентаризации имущества должника; довод конкурсного управляющего о том, что геологоразведочные скважины №№ 18, 214, 208, 34 не принадлежат ООО «Ланрус-Недра» ни на праве аренды, ни на праве собственности, поскольку отсутствуют первичные документы (договоры, акты и др.) не опровергнут заявителями ходатайств. Доказательств обратного заявителями суду не представлено.

Соответственно права должника на оборудование, находящееся на указанных скважинах (позиции 2.8, 2.15 – 2.21) также документально не подтверждены, доказательств обратного заявителями суду не представлено.

Также заявитель кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает на отсутствие в инвентаризационной описи имущества должника автобуса ГАЗ — 33081 2007 года выпуска (инвентарный номер 000000287).

Вместе с тем из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от 28.10.2011 г. указанная единица техники реализована ООО «Ланрус-Недра» покупателю ФИО11

Конкурсный кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает на сокрытие конкурсным управляющим имущества должника согласно перечня похищенного и отсутствующего имущества в акте, составленном кредитором и участником должника, а именно:

№ п/п

Наименование

Стоимость, руб.

Прим

2.2.

Здание мобильное «Кедр-4» инв.№00000019

123 468,98

похищено

2.3.

Здание мобильное «Кедр-4» инв.Ж)0000049

154 462,66

похищено

2.4.

Здание мобильное «Кедр-6» инв.№00000020

148 162,64

похишен:

2.5.

Здание мобильное «Кедр-8» инв.№00000032

198 404,77

похищено

2.6.

Диз.электрост.АД-100С-Т400-Р, инв.№00000030

128 348,59

похищено

2.7.

Диз.электрост.АД-100С-Т400-Р, инв.№00000114

170 393,89

похищено

2.8.

Емкость 200 мЗ, инв.№ б/н

170 000,00

Как следует из материалов дела, согласно акту приема-передачи имущества от 01.12.2013 г., подписанным генеральным директором должника ООО «Ланрус-Недра» ФИО12 и внешним управляющим ФИО9 (в дальнейшем изменена фамилия на ФИО1), передано имущество в количестве 44 товарные позиции, все позиции относятся к имущественному комплексу должника и находятся на территории Пайсятского ГКМ.

Полученное внешним управляющим по акту от 01.12.2013 г. имущество отражено конкурсным управляющим в инвентаризационной описи основных средств должника №1 от 16.02.2015 г.

Фактическое присутствие арбитражного управляющего ФИО9 на территории Пайсятского ГКМ подтверждается актом проверки органом государственного контроля №57/5772-А от 12.09.2014г., подписанного главным государственным инспектором Ноябрьского комплексного отдела Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Северо-Уральского Управления ФИО13, что опровергает довод кредитора Компания Комебер Трейд ПОО об отсутствии арбитражного управляющего на Пайсятском ГКМ.

Также, из материалов дела следует, что при инвентаризации имущества ООО «Ланрус-Недра» была обнаружена недостача имущества на сумму 2 385 010 руб. 31 коп. (акт инвентаризации от 30.05.2011).

По результатам инвентаризации предприняты меры по привлечению лиц к ответственности: заявлен иск о взыскании убытков с бывшего генерального директора ФИО14 (дело № А40-124257/12-62-1186, решением от 24.12.2012 г. в удовлетворении иска отказано), 02.10.2012 г. направлено заявление в территориальное управление МВД РФ «Мытищенское» о привлечении бывшего генерального директора ООО «Ланрус-Недра» ФИО10 к уголовной ответственности, 04.10.2012 г. направлено заявление в Отдел МВД РФ по району Покровское-Стрешнево Москвы о привлечении бывшего генерального директора ООО «Ланрус-Недра» ФИО14 к уголовной ответственности, органами внутренних дел проводится проверка.

Представитель участников должника ФИО7 в судебном заседании пояснил суду, что 13.10.2008 г. генеральным директором ООО «Ланрус-Недра» был назначен ФИО14, что подтверждается протоколом № 07/10, затем 18.03.2011 г. генеральным директором ООО «Ланрус-Недра» назначена ФИО12 При этом ФИО10 и ФИО14 не производили передачу документов и имущества Общества вновь назначенным руководителям.

Данный довод не опровергнут материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с изложенным, судом принимается довод конкурсного управляющего, что непередача и утрата документов и имущества должника при смене руководителей ООО «Ланрус-Недра», приводят к затруднениям при инвентаризации и выявлении конкурсным управляющим имущества должника.

Выбытие имущества в период текущей хозяйственной деятельности в период руководства должником бывшими генеральными директорами ФИО10 и ФИО14 могло послужить основанием различия в перечне имущества должника в 2008 г. и в 2015 г.

Кроме того, Конкурсный кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает на завышение конкурсным управляющим стоимости части выявленного имущества ООО «Ланрус-Недра» на сумму 58 3364 566 руб. 56 коп. по сравнению с данными о стоимости указанного имущества в сумме 93 737 767 руб. 20 коп. по приложениям к бухгалтерскому балансу 2008 г., данное имущество и его стоимость кредитор отразил в разделе 3 позиции 1 – 43 представленного им акта осмотра и обследования от 29.06.2015 г., полагает, что завышение стоимости имущества при реализации приведет к затруднениям при продаже

Доводы конкурсный кредитор обосновывает приложением к бухгалтерскому балансу от 30.06.2008 г., оригинал указанного документа не представлен, следовательно на семь лет ранее проведенной инвентаризации и оценки.

Иные доказательства стоимости имущества должника конкурсным кредитором Компания Комебер Трейд ПОО суду не представлено.

В обоснование стоимости имущества должника, включенного в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 06.07.2015 г., и выставленного на торги, конкурсным управляющим представлен в материалы дела отчет № 73-15-ВН от 25.06.2015 г. об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ООО "Ланрус-Недра" по состоянию на 20.05.2015 г., проведенный ООО «Независимая оценка».

При указанных обстоятельствах стоимость имущества должника, указанная в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденного на собрании кредиторов от 06.07.2015 г. признается судом обоснованной.

Кроме того, конкурсный кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает, что в материалах дела отсутствуют результаты инвентаризации нематериальных активов, управляющим намеренно скрыта лицензия (СЛХ 11085 HP от 17.01.2002г.) на право пользования недрами.

Как следует из материалов дела, лицензия на право пользования недрами (СЛХ 11085 от 17.01.2002) являлась основание Плана внешнего управления должника, копия указанной лицензии в наблюдении представлена должником к материалы дела.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация нематериальных активов, что подтверждается Приказом о проведении инвентаризации от 16.02.2015г., инвентаризационными описями №1, 2 от 22.06.2015 г.

В акте инвентаризации указана еще одна лицензия на право пользования недрами — СЛХ 01600 ВЭ (добыча пресных подземных вод для технического водоснабжения поисково-оценочных скважин).

Обе лицензии - СЛХ 11085 HP и СЛХ 01600 ВЭ внесены конкурсным управляющим в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утвержденное на собрании кредиторов от 06.07.2015 г. для продажи на электронных торгах, лот № 1, лицензии, пункты 1, 2.

Кредитор Компания Комебер Трейд ПОО указывает, что внешним управляющим результаты инвентаризации имущества должника, опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 11.07.2014г. (номер сообщения 323421) с нарушением установленного срока (п.2 ст. 99 Закона о несостоятельности (банкротстве).

Обязанность управляющего, установленная абзацем 2, 3 пункта 2 статьи 99 Закона о банкротстве, включает в себя проведение инвентаризации и опубликование результатов инвентаризации в течение 3 дней после ее окончания. Между тем, срок проведения инвентаризации не установлен.

Инвентаризационная опись основных средств №1 не содержит указания на дату окончания инвентаризации.

Конкурсным управляющим приведен довод, что инвентаризация имущества должника по всем счетам бухучета на дату обращения кредитора с ходатайством не была завершена, что признается судом допустимым.

Пунктом 1 ст. 10 Закона о бухучете установлено, что предприятия обязаны проводить инвентаризацию активов и обязательств для проверки их наличия, состояния и оценки. Инвентаризация позволяет обеспечить достоверность данных бухучета и финансовой отчетности.

В виду некорректности ведения бухучета должником, внешним и конкурсным управляющим формировались заново бухгалтерские проводки, сверялись первичные документы с суммами, отраженными в бухучете и отчетности, осуществлялась постановка на учет имущества, выявлялись нематериальные активы и выявляются до сих пор.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим проводится работа по выявлению имущества ООО «Ланрус-Недра», постепенному выявлению новых объектов в процессе инвентаризации, совершаются действия для увеличения конкурсной массы должника.

Под объектами инвентаризации понимают виды активов и обязательств. Фактически инвентаризируют активы и обязательства с систематизацией в разрезе счетов бухгалтерского учета предприятия, например денежные средства (счета 30, 31), незавершенное производство (счет 23), основные средства (счет 10), задолженность предприятия перед бюджетом (счет 64) и т. п.

При инвентаризации конкурсный управляющий проверяет также активы, не принадлежащие предприятию, и учет которых ведется на забалансовых счетах (п. 5 Инструкции № 69) — в рассматриваемом случае права аренды, лицензии, разрешения.

Таким образом, объектами инвентаризации являются не только основные средства, расчеты с поставщиками и подрядчиками, но и ряд других обязательств/активов должника, которые продолжали инвентаризироваться на дату обращения заявителей.

Судом принят довод конкурсного управляющего, что инвентаризация имущества должника проводилась управляющим в течение длительного времени, ввиду отсутствия ряда правоустанавливающих документов на имущество, фактически находящихся во владении должника. Таким образом, сведения об имуществе должника неоднократно дополнялись.

Опубликование сведений о выявленном конкурсным управляющим имуществе должника в период продолжающейся инвентаризации не нарушает прав и интересов кредиторов.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Таким образом, лицо, обратившееся с таким заявлением, должно доказать факт противоправного поведения (бездействия) арбитражного управляющего, а также то обстоятельство, что данными действиями (бездействием) нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества.

Правила инвентаризации имущества закреплены в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств (утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 N 49) (далее - Правила).

Для проведения инвентаризации создана комиссия в соответствии с приказом №1 от 20.02.2015г., которой в период с 20.02.2015 по 04.07.2015г. проводились данные мероприятия.

Согласно инвентаризационной описи основных средств от 16.02.2015г. конкурсным управляющим выявлено 42 единицы имущества (движимого и недвижимого) должника (завершена инвентаризация 18.03.2015г.), согласно инвентаризационной описи незавершенного строительства от 04.07.2015г. конкурсным управляющим выявлена автодорога.

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

На собрании кредиторов, состоявшемся 06.07.2015 г., утверждено Предложение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника. Решение собрания кредиторов не оспорено.

В основу Предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника положен отчет об оценке рыночной стоимости имущественного комплекса ООО «Ланрус-Недра» №73-15-ВН от 25.06.2015г. (сформирована стоимость 235 786 000 руб.). Указанный отчет не оспорен.

Собранием кредиторов утверждена стоимость реализации имущества должника согласно Предложению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника от 06.07.2015г. в размере 236 786 000 руб. (включая спорную автодорогу, 4 фонда скважин и дебиторскую задолженность в размере 220 000 руб.).

Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 131 Закона о банкротстве).

Акты инвентаризации подписаны членами комиссии, подписи членов комиссии не оспариваются.

Согласно пункту 1.3 Правил, инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств.

Основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

При инвентаризации основных средств комиссия производит осмотр объектов и заносит в описи полное их наименование, инвентарные номера и основные технические или эксплуатационные показатели (если имеются) (пункт 3.2). Два члена комиссии проводили осмотр объектов, один член комиссии занимался фактическим внесением данных в инвентаризационную опись и сличал наименование объектов с формами бухгалтерского учета.

Основные средства, которые в момент инвентаризации находятся вне места нахождения организации, инвентаризуются до момента временного их выбытия. Одновременно с инвентаризацией собственных основных средств проверяются основные средства, находящиеся на ответственном хранении и арендованные.

Из материалов дела следует, что исследовав находящиеся на Пайсятском ГКМ объекты, сличив их с правоустанавливающими документами и внеся информацию в инвентаризационные ведомости, конкурсный управляющий надлежащим образом принял меры по инвентаризации имущества должника.

В материалы дела конкурсными кредиторами не представлено доказательств наличия на Пайсятском ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) иного имущества должника ООО "Ларус-Недра", не обнаруженного конкурсным управляющим и не включенного им в инвентаризационную опись.

Конкурсными кредиторами доказательств нарушения их прав и законных интересов действием конкурсного управляющего при проведении инвентаризации не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах ходатайства кредиторов Компании Комебер Трйд Поо, ОАО «ТС НГРЭИС», ИП ФИО2 об обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) следует признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 32, 50, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 65, 71, 156, 184-186, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайств кредиторов Компании Комебер Трейд Поо, ОАО «ТС НГРЭИС», ИП ФИО2 об обязании конкурсного управляющего ООО «Ланрус-Недра» ФИО1 провести инвентаризацию имущества должника по месту нахождения имущества – обособленное подразделение "Пайсятское ГКМ" (адрес: Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский р-н, тер. Пайсятское ГКМ, 140 км. Южнее г. Надыма) с включением в состав инвентаризационной комиссии представителей кредиторов (заявителей), – отказать.

Определение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения в полном объеме.

Председательствующий судья Л.А. Кравчук