Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; 117335, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АльтМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>)

с участием: представитель ФИО1- ФИО2. (паспорт, доверенность от 02.06.2016), представитель конкурсного управляющего ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.04.2016), представитель ФИО4 - ФИО5 (удостоверение, доверенность от 16.06.2016)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2014г. принято к производству заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 б/н б/д о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «АльтМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>), возбуждено производство по делу № А40-154828/2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2014г. в отношении должника ООО «АльтМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, запись № 370 в реестре арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа», адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, а/я 28), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» (адрес: 109316, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 222 от 06.12.2014г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2015г. должник ООО «АльтМастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 107078, <...>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО6 (ИНН <***>, запись № 370 в реестре арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа», адрес для направления корреспонденции: 127018, г. Москва, а/я 28), являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» (адрес: 109316, <...>).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 142 от 08.08.2015г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков ООО «АльтМастер» солидарно: ООО «Управляющая компания № 1», ФИО7, а также о взыскании с указанных лиц в пользу ООО «АльтМастер» убытков в размере 1 397 983, 94 рублей по делу №А40-154828/2014-66-189 о банкротстве ООО «АльтМастер».

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в заявлении ИП ФИО1 о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков ООО «АльтМастер» солидарно: ООО «Управляющая компания № 1», ФИО7, а также о взыскании с указанных лиц в пользу ООО «АльтМастер» убытков в размере 1 397 983, 94 рублей по делу №А40-154828/2014-66-189 о банкротстве ООО «АльтМастер».

Представитель ФИО4 представил для приобщения к материалам дела опись передачи имущества, переданную ФИО7 временному управляющему должника ФИО6 и ходатайствовал об истребовании доказательств у конкурсного управляющего должника, а именно: отчета № Н – 13-291177/2 ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений, ремонтно-строительных работ, санитарно-технического оборудования и материалов, проведенных и установленных в нежилом помещении, общей площадью 156,4 кв.м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 2, стр. 1 -115л; отчета № Н- 13-291177/1 ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ» об оценке рыночной стоимости неотделимых улучшений, ремонтно-строительных работ, санитарно-технического оборудования и материалов, проведенных и установленных в нежилом помещении, общей площадью 173,7 кв.м., расположенном по адресу: г. Москва, ул. Малая Бронная, д. 2, стр. 1 -115л. Также представитель ФИО4 ходатайствовал об истребовании у ИП ФИО1 протокола осмотра вещественных доказательств от 15.01.2014, составленный нотариусом г. Москвы ФИО8, который свидетельствует, что на момент нотариального осмотра помещения пожарная сигнализация присутствовала в помещении, расположенного по адресу: <...>.

Представитель ИП ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства представителя ФИО4 об истребовании доказательств, пояснил, что по истребуемой документации, а именно из нотариального протокола вещественных доказательств, невозможно установить была ли изначально пожарная сигнализация, а также печь с дымоходом в помещении, расположенном по адресу: <...>.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против заявленного ходатайства представителя ФИО4 об истребовании доказательств, пояснил, что спорное имущество конкурсному управляющему должника не передавалось.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев заявленные в судебном заседании ходатайства об истребовании документов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, суд считает возможным удовлетворить ходатайства представителя ФИО4 об истребовании доказательств и истребовать документы, указанные в заявленном ходатайстве, у конкурсного управляющего должника, а также у ИП ФИО1, поскольку истребуемые доказательства необходимы для установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебное заседание по рассмотрению заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков ООО «АльтМастер» солидарно: ООО «Управляющая компания № 1», ФИО7, а также о взыскании с указанных лиц в пользу ООО «АльтМастер» убытков в размере 1 397 983, 94 рублей по делу №А40-154828/2014-66-189 о банкротстве ООО «АльтМастер» не может быть рассмотрено в настоящем судебном заседании, в связи с чем, судебное заседание в соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ подлежит отложению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 51, 123, 156, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство ФИО4 об истребовании доказательств по делу и об отложении судебного заседания.

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 о привлечении к ответственности в виде возмещения убытков ООО «АльтМастер» солидарно: ООО «Управляющая компания № 1», ФИО7, а также о взыскании с указанных лиц в пользу ООО «АльтМастер» убытков в размере 1 397 983, 94 рублей по делу №А40-154828/2014-66-189 о банкротстве ООО «АльтМастер» на 05.10.2016 на 17-00 в зале № 11021 (11 этаж) в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Конкурсному управляющему должника ФИО6 –представить отчеты № Н – 13-291177/2 и № Н- 13-291177/1 ООО «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ОЦЕНКИ».

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 – представить копию протокола нотариального осмотра вещественных доказательств от 15.01.2014 в помещении, расположенном по адресу: <...>.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: <***>, факс: <***>).

Судья

А.А. Сафронова