Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения объявлена 21.09.2017 г.
Полный текст определения изготовлен 27.09.2017 г.
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Ю.Ю. Лакоба

протокол ведет секретарь судебного заседания Сулейманова М.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление АО «ПГК» о взыскании судебных расходов в размере 7705.10 руб. руб. по делу по иску Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2013г., юр. адрес: 105064, <...>)

к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.04.2011г., юр. адрес: 115088, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «РЖД»

о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 534 608.19 руб.
без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Первая Грузовая Компания» обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Вагонная ремонтная компания – 2» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 534 608.19 руб.

АО «ПГК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 7705.10 руб.

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

В обоснование заявленного, истец указал, что в целях представления интересов в судебных разбирательствах по делу в суде первой инстанции АО «ПГК» понесло расходы на проезд представителей в г.Москва и обратно в г. нижний Новгород, проживание в гостинице, а также на оплату суточных расходов в размере 7 705.10 руб. согласно расчета, прилагаемого к настоящему заявлению.

Понесенные Истцом судебные расходы являются: обоснованными, поскольку непосредственно связаны с рассмотрением дела и подтверждены документально проездными и платежными документами, авансовыми отчетами представителей (перечень подтверждающих документов приведен в прилагаемом расчете, копии документов приложены к заявлению), а также судебными актами по делу.

Указанные расходы понесены Истцом для обеспечения участия представителей в судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему делу в целях реализации своих прав, предусмотренных ст. 41, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и во исполнение судебных определений по настоящему делу.

Непосредственное участие представителей Истца в судебных заседаниях в полной мере обеспечило возможность наиболее полного и всестороннего раскрытия Истцом правовой позиции по делу, возможность представления суду развернутых объяснений по делу и оперативного разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов.

- разумными ввиду того, что для проезда представителей приобретались авиабилеты по тарифам эконом-класса, выбрана наиболее бюджетная гостиница, командировочные (суточные) начислены в порядке, установленном локальными нормативными актами компании Истца.

При этом Истец поясняет, что определенный размер суточных для коммерческих организаций действующим законодательством РФ не установлен. Согласно ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом организации. В рассматриваемый период размер и порядок начисления командировочных расходов Ответчика регулировался Положением о командировании работников АО «ПГК» (версия 1.3.), утв. Приказом № АО-ПО/ГД-52/16от 24.02.2016.

Расходы документально подтверждены.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной

практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг по представлению интересов общества при рассмотрении данного дела, суд, исследовав приложенные к заявлению документы, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из принципа разумности и соразмерности.

На основании ст. 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания - 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 14.04.2011г., юр. адрес: 115088, <...>) в пользу Акционерного общества «Первая Грузовая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2013г., юр. адрес: 105064, <...>) судебные расходы в размере 7 705, 10 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Ю. Лакоба