ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А40-160867/12 от 23.12.2016 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о процессуальном правопреемстве

г. Москва 
Резолютивная часть определения объявлена 16.12.16г.
Полный текст определения изготовлен 23.12.16г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Селиверстовой Н.Н.

Протокол ведет секретарь судебного заседания Суворова К. А.  рассматривает в судебном заседании дело 

по иску ООО «Конкор-А»

к ответчикам: 1. Владельцы паев паевого инвестиционного фонда недвижимости  «Атлант» под управлением ООО «Управляющая компания «Олма-Финанс», 2. ООО  «Управляющая компания «Олма-Финанс», 3. ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», 4 Компания  «ANCELINE HOLDINGS LIMITED» 

к соответчикам 1. ФИО1, 2. ООО «УК «Портфельные инвестиции» 3.ОАО  «Дальневосточный банк», 4.ЗАО Управляющая компания «Инвестиционный стандарт»  Д.У., 5. ООО «Управляющая компания «ФРЦ-Капитал» Д.У. пенсионными резервами  Негосударственного Пенсионного Фонда открытого акционерного общества  энергетики и электрификации Мосэнерго, 6.ООО «ИС-брокер», 7. Компания  «BLOOMINGDALE VENTURES LIMITED» 

третьи лица - 1.Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии; 2. ООО «Мичуринский, 36» 

об истребовании имущества, признании права отсутствующим  в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по дов. от 01.12.2016г., ФИО3 по дов. 01.09.2015г,

от ответчиков- 1. не явился, извещен, 2. ФИО4, дов. от 31.03.2016г.(16.12.2016),  ФИО5 по дов. от 31.03.2016г. (16.12.2016) 3 , 4. не явились, извещены 

от соответчиков - не явились, не извещены;
от третьих лиц – не явились, извещены.
Свидетели- ФИО6, ФИО7

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд г. Москвы поступило исковое заявление ООО «Конкор-А»  об истребовании имущества, признании права отсутствующим. 

В судебное заседание представители ответчика 1, 3, 4, соответчиков и третьих  лиц не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства. Дело слушается в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика 1, 3, 4, соответчиков и третьих лиц. 

 В судебном заседании ООО «Управляющая компания «Олма-Финанс» заявило  ходатайство о процессуальном правопреемстве на правопреемника Общество с 


ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аурум Инвестмент» Д.У.  Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «АТЛАНТ». 

Истец не возражал.
 Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном  или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном  акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об  инвестиционных фондах» (далее - ФЗ об инвестиционных фондах) управляющая  компания, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым  инвестиционным фондом, вправе в порядке, установленном нормативными актами  Банка России, передать свои права и обязанности по договору доверительного  управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании. 

В соответствии с п.п. 3 пункта 28 раздела III правил доверительного управления  Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «АТЛАНТ» под  управлением ООО «Управляющая компания «Олма-Финанс» в редакции изменений и  дополнений № 5 (далее - Правила) управляющая компания передает свои права и  обязанности по договору доверительного управления имуществом в случае принятия  соответствующего решения общим собранием владельцев инвестиционных паев. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 43 раздела V Правил общее собрание  владельцев инвестиционных паев принимает решение по вопросам передачи прав и  обязанностей по договору доверительного управления фондом другой управляющей  компании. 

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ об инвестиционных фондах изменения и  дополнения в правила доверительного управления паевым инвестиционным фондом  вступают в силу при условии их регистрации Банком России. 

Согласно п. 1 ст. 20 ФЗ об инвестиционных фондах сообщение, о регистрации  изменений и дополнений, вносимых в правила доверительного управления паевым  инвестиционным фондом, раскрывается в соответствии с требованиями ФЗ об  инвестиционных фондах, а если инвестиционные паи ограничены в обороте, указанное  сообщение предоставляется всем владельцам таких инвестиционных паев в порядке и  форме, которые предусмотрены правилами доверительного управления паевым  инвестиционным фондом. 

Согласно п. 121 раздела XIII Правил изменения в правила доверительного  управления вступают в силу со дня раскрытия сообщения об их регистрации.  Аналогичная норма предусмотрена пунктом 3 Положения о порядке передачи  управляющей компанией своих прав и обязанностей по договору доверительного  управления паевым инвестиционным фондом другой управляющей компании (утв.  Постановлением ФКЦБ от 11.09.2002 № 37/пс). 

Рассмотрев, материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению.


Руководствуясь ст.ст. 48, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Произвести процессуальную замену ответчика ООО «Управляющая компания  «Олма-Финанс» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Аурум Инвестмент» ФИО8 паевым  инвестиционным фондом недвижимости «АТЛАНТ» (ОГРН <***>) 

Определение суда может быть обжаловано в течении месяца после его вынесения  в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья Н. Н. Селиверстова