Определение № А40-161712/09 от 29.04.2013 АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о восстановлении пропущенного срока

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

судьи Блинниковой И.А. (120-1005)

Протокол ведет помощник Сулиева Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОСАО «Ингосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по настоящему делу по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СК «Прогресс-Гарант» о взыскании 107 657, 66 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа АС № 001556884, выданного 08.04.2010 г. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 г. по делу № А 40-161712/09-120-1005.

В обоснование заявления истец (взыскатель) сослался на то обстоятельство, что вышеуказанный исполнительный документ возвращен ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес суда, вопреки отсутствия отметки об исполнении приобщен к материалам дела, а также получен 09.04.2013 г. взыскателем сопроводительным письмом суда, однако уже по истечении срока предъявления его к исполнению.

Рассмотрев заявление, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению в связи с наличием условий, предусмотренных ч. 2 ст. 117 АПК РФ по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2010 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по делу №А40-161712/09-120-1005, которым удовлетворены требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании с ОАО СК «Прогресс- Гарант» 107 657, 66 руб.

08.04.2010 г. Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист АС № 001556884 и направлен в адрес ОСАО «Ингосстрах».

24.11.2010 г. взыскателем ОСАО «Ингосстрах» в канцелярию ЗАО «Райффайзенбанк» сдано заявление о приеме к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005 совместно с оригиналом исполнительного листа АС № 001556884.

05.04.2012 г. взыскателем ОСАО «Ингосстрах» в адрес ЗАО «Райффайзенбанк» направлен запрос о ходе рассмотрения заявления о приеме к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005.

26.04.2012 г в адрес взыскателя поступило информационное письмо от ЗАО «Райффайзенбанк», согласно которому исполнительный лист АС № 001556884 по делу №А40-161712/09-120-1005 возвращен в адрес ОСАО «Ингосстрах» 29.11.2010 г.

27.08.2012 г. взыскателем ОСАО «Ингосстрах» в канцелярию Арбитражного суда города Москвы подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-161712/09-120-1005 в связи с тем, что представитель взыскателя не получал оригинал исполнительного листа АС № 001556884 из ЗАО «Райффайзенбанк».

28.09.2012 г. Арбитражным судом города Москвы вынесено определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу №А40-161712/09-120-1005 в связи с тем, что оригинал исполнительного листа АС № 001556884 находится в материалах дела №А40-161712/09-120-1005.

15.03.2013 г. сопроводительным письмом оригинал исполнительного листа АС № 001556884 по делу №А40-161712/09-120-1005 направлен в адрес взыскателя.

Таким образом, судом установлено, что исполнительный документ был выдан судом в пределах срока для предъявления его ко взысканию, однако ввиду его длительного нахождения в материалах дела и несвоевременного направления взыскателю получен последним уже за пределом установленного процессуального срока.

Судом установлено, что 22.10.2012 г. взыскателем OCAO «Ингосстрах» в адрес Арбитражного суда города Москвы сдано заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005.

19.02.2013 г. взыскателем ОСАО «Ингосстрах» в адрес Арбитражного суда города Москвы повторно сдано заявление о выдаче исполнительного листа по гражданскому делу №А40-161712/09-120-1005.

При этом оригинал исполнительного листа направлен ОСАО «Ингосстрах» только 15.03.2013 г.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку решение суда добровольно исполнено не было, арбитражный суд не принял во внимание возвращение исполнительного листа из банка без отметки о его исполнении, ошибочно приобщив исполнительный документ к материалам дела, а также несвоевременно отреагировал на неоднократные запросы истца о возвращении подлинного исполнительного листа, суд признает причины пропуска указанного срока уважительными, в связи с чем процессуальный срок для предъявления исполнительного листа АС № 001556884 подлежит восстановлению. (Постановление Президиума ВАС РФ №14272/05 от 10.05.2011).

При указанных обстоятельствах заявление ОСАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 117, 123, 184-188, 322 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Восстановить срок для предъявления исполнительного листа серии АС №001556884 выданного 08.04.2010 г. на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2010 г. по делу № А 40-161712/09-120-1005, к исполнению

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его вынесения.