Гражданский кодекс часть 1

СУД УСТАНОВИЛ, что в процессе предварительного судебного заседания от сторон, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не поступило.

Судом в целях избежание возможного нарушения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, а также, для обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон в спорном правоотношении, принято решение о допуске к участию в судебном разбирательстве всех представителей Банка Экономический Союз (АО).

08.09.2015г. через канцелярию суда от истца поступил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу обеспечительных мер.

11.09.2015г. через канцелярию суда от истца поступили письменные ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, МИФНС №50 по г. Москве, ЗАО «ВТБ Регистратор».

11.09.2015г. через канцелярию суда от третьего лица (ФИО7) поступили письменные возражения против принятия обеспечительных мер по делу.

14.09.2015г. через канцелярию суда от ответчика (в лице председателя правления ФИО1) поступило заявление о возможном удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер по делу.

07.10.2015г. через канцелярию суда от ответчика (в лице председателя правления ФИО1) поступил письменный отзыв, в котором ответчик на основании ч.3 ст. 49 АПК РФ признал исковые требования в полном объеме.

07.10.2015г. через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении предмета исковых требований.

Протокольным определением, на основании ст. 66 АПК РФ, суд отклонил ходатайство истца об истребовании доказательств, поскольку истец не настаивает на удовлетворении заявленного ходатайства.

Протокольным определением, на основании ст. 51 АПК РФ, суд удовлетворил ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы, МИФНС №50 по г. Москве, ЗАО «ВТБ Регистратор».

Протокольным определением, на основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении предмета исковых требований в части конкретизации оспариваемого решения, поскольку такое ходатайство не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление подписано полномочным лицом. Предметом исковых требований считать:

Признать недействительным решения общего собрания акционеров Банка Экономический Союз (АО), оформленные протоколом повторного общего собрания акционеров Банка Экономический Союз (АО), проводимого в форме собрания 27.08.2015г. и удостоверенного нотариусом города Москвы ФИО9 свидетельством об удостоверении принятия общим собранием акционеров хозяйственного общества решений и состава акционеров общества, присутствовавших при его принятии.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика (в лице председателя правления ФИО6) исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика (в лице председателя правления ФИО1) заявил о признании иска, на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ, представил письменный отзыв.

Представитель третьих лиц (ФИО2, ФИО7, ФИО8) исковые требования не признал, представил письменный отзыв, подписанный третьими лицами (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 7. ФИО8).

Представитель третьего лица (нотариуса города Москвы ФИО9) исковые требования не признал, представил письменный отзыв.

Суд, на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отклонил заявление представителя ответчика (в лице председателя правления ФИО1) о признании иска, поскольку такое принятие может нарушить права ответчика и не соответствует требованиям закона.

Доказательства по делу раскрыты.

Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст. 49, 51, 66, 121, 122, 123, 131, 136, 137, 156, 159, 184-187 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить дело к судебному разбирательству на 23.11.2015 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал 6026, эт.6.

2. В порядке ст. 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Главное управление Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы (115035, г. Москва, М-35, ул. Балчуг, 2), МИФНС №50 по г. Москве (125373, <...>), ЗАО «ВТБ Регистратор» (127015, <...>).

3. К судебному разбирательству предлагается представить:

Истцу подлинные документы в обоснование заявленных требований; документально обосновать исковые требования с учетом ФЗ «Об акционерных обществах»; направить копию искового заявления в адрес привлеченных третьих лиц и доказательства представить в судебное заседание; письменные возражения по отзыву ответчика и третьих лиц. Принять меры к извещению привлеченных третьих лиц о дате, времени и месте судебного заседания (в т.ч. посредством судебной телеграммы).

Ответчику учредительные документы общества, действующие в период оспариваемого решения, в т.ч. Устав Банка, Положение о Совете директоров Банка, Положение о порядке подготовки и проведения Общего собрания акционеров Банка (подлинные документы на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии в материалы дела); протокол Совета Директоров о созыве годового собрания акционеров на 30.06.2015г. и на 27.08.2015г.; всю переписку сторон в рамках данного спора с доказательствами направления писем. При себе иметь все подлинные документы по делу.

Третьим лицам (Главному управлению Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москвы, МИФНС №50 по г. Москве, ЗАО «ВТБ Регистратор») представить документально и нормативно обоснованный отзыв на исковое заявление с учетом доводов и обстоятельств, указанных в иске с приложением документов, подтверждающих правовую позицию.

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст.156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, а также в целях правильного и своевременного рассмотрения дела необходимо указать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

СУДЬЯ: Н.О. Хвостова