Гражданский кодекс часть 1

от заявителя ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора АО «НБ-Сервис» - представитель ФИО1 (Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № 1, дов № 05-02-Б от 08.04.19)

от должника – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

28.01.2019г. (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Юнивест-Плюс» (ИНН <***>) к должнику ООО «Строительно-жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 127254, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года принято заявление конкурсного кредитора ООО «Юнивест-Плюс» (ИНН <***>) к должнику ООО «Строительно-жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и возбуждено производство по делу № А40-16421/19-71-20 Б.

В настоящем судебном заседании рассматривались обоснованность требования кредитора к должнику по существу.

03.06.2019г. (через канцелярию суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство АО «НБ-Сервис» о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора.

В судебное заседание должник и кредитор не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания. Дело слушалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос обоснованности заявленного ходатайства.

Представитель заявителя ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора АО «НБ-Сервис» ходатайство поддержала в полном объеме.

Изучив заявление, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела, 15.03.2019 г. между ООО «Юнивест-Плюс» (Цедент) и АО «НБ-Сервис» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №12/19, в соответствии с которым право требования исполнения денежного обязательства к ООО «Строительно-жилищное управление» (Должник) в размере 300 000 руб. 00 коп. – задолженность из договора уступки права требования (цессии)№ 156-16 от 21.09.2015 (заключенного между Цедентом и ЗАО «Неавада», основанного на договоре о правовом обслуживании № 23 от 03.03.2014 (заключенного между Должником и ЗАО «Неавада»), установленные вступившим
в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.077.2015 по делу № А40-88466/15, перешло в полном объеме к АО «НБ-Сервис»

Учитывая, что заявителем документально подтверждено правопреемство, а именно, представлены в материалы дела копии договора уступки права требования №12/19 от 15.03.2019 г., копия квитанции об оплате за уступаемое право требования от 16.03.2019, копии акта приема передачи документов от 16.03.2019, копия акта о выполнении обязательств от 16.03.2019, копия уведомления должника об уступке права требования, что возражений на ходатайство в материалы дела не поступило, на основании изложенного, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора по делу № А40-16421/19-71-20 Б.

В судебном заседании представитель кредитора АО «НБ-Сервис» представил в письменном виде гарантийное письмо АО «НБ-Сервис» от 27.05.2019 № 19Б о возмещении расходов на процедуру банкротства должника ООО «Строительно-жилищное управление» с ходатайством учесть денежные средства в сумме 90 000 рублей, внесенные на депозит ООО «Юнивест-Плюс».

Из материалов дела следует, что на депозит суда платежным поручением № 6 от 10 апреля 2019 года заявителем ООО «Юнивест-Плюс» были внесены денежные средства в сумме 90 000 руб. 00 коп. на финансирование процедуры банкротства должника, однако в материалы дела не представлены доказательства передачи прав по депозиту ООО «Юнивест-Плюс» новому кредитору АО «НБ-Сервис», в связи с чем, денежные средства с депозитного счета арбитражного суда подлежат возвращению ООО «Юнивест-Плюс».

Таким образом, Заявитель не представил в материалы дела доказательства наличия у должника имущества, необходимого для проведения процедуры банкротства либо вероятности его обнаружения, согласие на возмещение расходов на процедуру банкротства должника за счет средств заявителя не обеспечено депозитом денежных средств, платежеспособность нового кредитора суду не доказана.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает, что указанное заявление не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 41, 48, 123, 64-66, 156, 158, 159, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство АО «НБ-Сервис» о процессуальной замене на стороне кредитора (заявителя по делу) ООО «Юнивест-Плюс» на его правопреемника АО «НБ-Сервис», – удовлетворить.

Заменить кредитора (заявителя по делу) ООО «Юнивест-Плюс» на его правопреемника АО «НБ-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143405 <...>, пом. 9.1А) по делу № А40-16421/19-71-20 Б о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Строительно-жилищное управление».

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления АО «НБ-Сервис» к должнику ООО «Строительно-жилищное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 127254, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на 31.07.2019 г. в 16 час. 55 мин. в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> этаж, зал 10063.

Заявителю – кредитору АО «НБ-Сервис» - явка в суд полномочного представителя обязательна, представить документальные доказательства наличия денежных средств, имущества у должника, либо вероятности его обнаружения в размере достаточном для возмещения расходов на процедуру банкротства, либо сообщить суду о согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве за собственный счет. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы денежных средств (гарантируемой и обеспеченной, в т.ч. внесением денежных средств на депозит суда), в сумме 210 000 руб. 00 коп., представить доказательства передачи прав по депозиту, внесеному ООО «Юнивест-Плюс» новому кредитору АО «НБ-Сервис».

В случае, если заявитель либо иные лица не дадут согласие на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзацев седьмого, восьмого пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Определение в части процессуального правопреемства может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 (десяти) дней с момента вынесения в полном объеме.

Судья Л.А. Кравчук