Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «РЖД» о взыскании судебных расходов в размере 76 601 руб. по делу по иску Открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» (ИНН <***>, дата регистрации: 23.09.2003г., юр. адрес: 107174, <...>)

к Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (ИНН <***>, дата регистрации: 22.10.2013г., юр. адрес: 105064, <...>)

о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в размере 2 386 868, 01 руб.

в заседании приняли участие: согласно протоколу

СУД УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу «Первая Грузовая Компания» (далее АО «ПГК», ответчик) о взыскании 2 386 868 руб. 01 коп. платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования станции Токмово.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 76 601 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Заявление рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование заявленного, истец указал, что 03.12.2015г. в Арбитражном суде г. Москвы проходило заседание по делу № А40-165466/15, в котором принимал участие представители ОАО «РЖД» ФИО1 Командировочные расходы указанного представителя составили 9 346 руб., из которых:

Перечень расходов:	Общие расходы (руб.)
проезд по ж/д билету (Самара - Москва - Самара)	8 666
проезд в метро	280
суточные командир, расходы	400
ИТОГО:	9 346

- 400руб. - суточные представителя в соответствии с Положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов (утв. приказом ОАО «РЖД» от 26.02.2006г. № 46.(вред. от 07.12.2015г.).

Перечень расходов:	Общие расходы (руб.)
проезд по ж/д билету (Самара - Москва - Самара)	9 242
проезд в метро	560
проживание в гостинице	14 700
суточные командир, расходы	1 200
ИТОГО:	25 702

- 1200руб. — суточные представителя в соответствии с Положением о

порядке и размерах возмещения командировочных расходов (утв. приказом ОАО «РЖД» от 26.02.2006г. № 46.(вред. от 07.12.2015г.)

Перечень расходов:	Общие расходы (руб.)
проезд по ж/д билету (Самара - Москва - Самара)	8 640
проезд в метро	500
суточные командир, расходы	1 200
ИТОГО:	10 340

- 1200руб. — суточные представителя в соответствии с Положением о

порядке и размерах возмещения командировочных расходов (утв. приказом ОАО «РЖД» от 26.02.2006г. № 46.(вред. от 07.12.2015г.).

В суде апелляционной инстанции 04.08.16г. (в заседании принимал участие представитель ОАО «РЖД» ФИО3) решение суда первой инстанции было оставлено в силе, а апелляционная жалоба АО «ПГК» оставлена без удовлетворения. Расходы на представителя составили 15 229руб., в которые входят жд билетами, проживание в гостинице, суточные (800руб. - суточные представителя в соответствии с Положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов (утв. приказом ОАО «РЖД» от 26.02.2006г. № 46. .(в ред. от 07.12.2015г.).

В суде кассационной инстанции 06.12.16г. (в заседании принимал участие представитель ОАО «РЖД» ФИО3) судебные акты судов первой и второй инстанций были оставлены без изменений. Командировочные расходы указанного представителя составили 15 984руб., в которые входят жд билетами, проживание в гостинице, суточные (800руб. - суточные представителя в соответствии с Положением о порядке и размерах возмещения командировочных расходов (утв. приказом ОАО «РЖД» от 26.02.2006г. № 46 (вред. от 07.12.2015г.).

Таким образом, общая сумма судебных издержек истца, связанных с рассмотрением дела № А40-165466/2015 в арбитражном суде, составляет 76 601руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу, при этом расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением между указанными лицами.

При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

На основании п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Доказательств чрезмерности заявленных истцом судебных расходов не представлено ответчиком.

При рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов, суд, исследовав приложенные к заявлению документы, суд считает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 76 601 руб., исходя из принципа разумности и соразмерности.

На основании ст. 110, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с АО «ПГК» в пользу ОАО «РЖД» судебные расходы в размере
76 601 руб.

Определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.Ю. Лакоба